Läs meddelanden
Medlemslista
Vanliga frågor
Användargrupper
Profil
Sök
Logga in
Bli medlem
Forumindex
->
Om Gud
Svara på ämne
Användarnamn
Rubrik
Meddelande
Smilies
Fler smilies
Font Färg:
Standard
Mörkröd
Röd
Orange
Brun
Gul
Grön
Oliv
Cyan
Blå
Mörkblå
Lila
Rosa
Vit
Svart
Font Storlek:
Pytteliten
Liten
Normal
Stor
Enorm
Stäng öppna taggar
[quote="Gert"]Julius, Problemet är att "Guds ord - Bibeln" är en text som likt alla andra texter helt saknar självständig mening. Den får bara innebörd när någon skriver, respektive läser den. Om ingen skriver eller läser den är den bara krumlerer på papper. Och det är många år, många kultursprång och mycken kunskap som skiljer läsaren från författaren. Vad som är Guds ord är alltså långt ifrån självklart. Gert Gelotte[/quote]
Alternativ
HTML är
PÅ
BBCode
är
PÅ
Smilies är
PÅ
Infoga en bild
Inaktivera HTML i det här inlägget.
Inaktivera BBCode i det här inlägget.
Inaktivera smilies i det här inlägget.
Om du har dålig syn eller på annat sätt inte kan läsa denna kod, kontakta
administratören
för hjälp.
Bekräftelsekod: *
Ange koden exakt så som du ser den. Koden är känslig för stora/små bokstäver, och noll har ett diagonalt streck genom sig.
Alla tider är GMT + 1 timme (svensk normaltid)
Hoppa till:
Välj forum
Välkomna! / Welcome!
----------------
Välkomna! / Welcome!
Aktuellt / News
----------------
Aktuellt / News
Kvinnor i kyrkan /Women in the Church
----------------
Kvinnor i kyrkan
Ämbetsfrågan
Prästcelibatet / Celibacy of priests
----------------
Prästcelibatet
Homosexuella i kyrkan /Homosexuals in the Church
----------------
Homosexuella i kyrkan
Äktenskap / Marriage
----------------
Äktenskap/samlevnad
Preventivmedel
Etiska frågor / Ethical issues
----------------
Etiska frågor
Kyrkan och alkohol
Kommunion - till vilka? / Communion - to whom?
----------------
Kommunion - till vilka?
Delaktighet och medansvar / Participation and shared responsibility
----------------
Delaktighet och medansvar
Demokrati
Påvens roll / the role of the Pope
Andligt liv och teologi / Spiritual life and theology
----------------
Andlig växt
Om Gud
Kyrka och kultur / Church and culture
----------------
Kyrka och kultur
Kyrkans sociala ansvar / Social responsibility of the Church
----------------
Kyrkans sociala ansvar
Kyrkans miljöansvar / The Church's environmental responsibility
----------------
Kyrkans miljöansvar
Ekumenik / Ecumenism
----------------
Ekumenik
Interreligiös dialog / Interreligious dialogue
----------------
Interreligiös dialog
Fråga Kyrkorättaren / Ask the Church jurist
----------------
Fråga Kyrkorättaren
Pastorala scenen / The pastoral scene
----------------
Pastorala scenen / The pastoral scene
Heta stolen / The "hot" chair
----------------
Heta stolen / The "hot" chair
I skrattspegeln / Catholic jokes
----------------
Katolsk humor
Övrigt / Other topics
----------------
Övrigt
Diskussionsteknik
Bön
----------------
Förbön
Ämneshistorik
Författare
Meddelande
Gert
Postat: tis jul 24, 2007 3:07 pm
Rubrik:
Julius,
Problemet är att "Guds ord - Bibeln" är en text som likt alla andra texter helt saknar självständig mening. Den får bara innebörd när någon skriver, respektive läser den. Om ingen skriver eller läser den är den bara krumlerer på papper.
Och det är många år, många kultursprång och mycken kunskap som skiljer läsaren från författaren. Vad som är Guds ord är alltså långt ifrån självklart.
Gert Gelotte
Julius
Postat: tis jul 24, 2007 2:52 pm
Rubrik:
Citat:
Borde inte denna insikt göra oss synnerligen försiktiga med att uttala oss om vem Gud är och vad han vill?
Ta meningen "Gud vill!". Hur mycket av den är "Jag vill" och "Vi vill"? En fråga som lätt leder till Marx konstaterade att egenintresset aldrig ljuger.
Kanske vore det nyttigt att granska diverse kyrkliga påbud ur den synvinkeln och ställa oss frågan: Vem tjänar på det?
Guds vilja som den framgår av Guds ord, bibeln, skall vi självklart acceptera. Egenpåhittade påbud bör vi vara ytterst varsamma med, för som du säger kan det vara egenintresset som styr. Men i många fall är det väl tvärtom, man kan se att i en viss fråga så känner man att Gud säger en sak fast man egentligen kanske skulle vilja att hans syn/regler var lite annorlunda. Hur som så har vi självklart ingen befogenhet att ersätta Guds bud med egna påhitt. Jesus uttalade ju sig mycket starkt just i den frågan när han angrep fariseerna för att de t.ex. gjort ett undantag från 4e budet om att hedra sina föräldrar (hedra avsåg på den tiden även försörja) om man bara gav det aktuella stödet till tempelgåva i stället. Då har de ju just ersatt Guds bud med något som de själva uppfunnit.
Gert
Postat: lör jul 21, 2007 11:12 pm
Rubrik:
Julius skrev:
Gert, jag missade den här repliken eftersom den dök upp i en ny tråd.
Det är ju en stor skillnad mellan att vi skapar oss en
BILD
av Gud och att vi själva skapar oss en Gud. Religioner som hävdar att man skall skaffa sig egna, "privata" Gudar har inget med kristen tro att göra. Första budet är ju helt solklart på den punkten.
Julius,
Det här är en mycket intressant fråga. Vi kan ju inte ens tänka Gud utan att göra oss en bild/föreställning om Gud. Språket är både barriären och bron.
Borde inte denna insikt göra oss synnerligen försiktiga med att uttala oss om vem Gud är och vad han vill?
Ta meningen "Gud vill!". Hur mycket av den är "Jag vill" och "Vi vill"? En fråga som lätt leder till Marx konstaterade att egenintresset aldrig ljuger.
Kanske vore det nyttigt att granska diverse kyrkliga påbud ur den synvinkeln och ställa oss frågan: Vem tjänar på det?
Gert Gelotte
Julius
Postat: lör jul 07, 2007 11:02 am
Rubrik:
Gert, jag missade den här repliken eftersom den dök upp i en ny tråd.
Det är ju en stor skillnad mellan att vi skapar oss en
BILD
av Gud och att vi själva skapar oss en Gud. Religioner som hävdar att man skall skaffa sig egna, "privata" Gudar har inget med kristen tro att göra. Första budet är ju helt solklart på den punkten.
Självklart kommer bilderna av Gud att bli olika, inte bara beroende på inriktning i tron utan minst lika mycket på våra erfarenheter i livet. T.ex. kan man väl anta att den tröstande, stödjande sidan av Gud kommer att kännas mer betydelsefullt för den som har det jobbigt i livet än för den för vilken allting löper som på räls.
Det faktum att vi får olika bilder av Gud förtar ju inte grundtanken på att det är samma Gud. Om Gud vore som en stor staty och stod uppe på en bergstopp så skulle vi ju få olika bild beroende på från vilket vädersträck som vi betraktade honom. Men han vore ju ändå densamma oberoende av betraktelseriktningen. Och oberoende av från vilket håll man tittar så får man alltid bara en delbild, man kan inte se helheten. Att se Gud som han verkligen är fullt ut lär vara omöjligt för oss människor.
Gert
Postat: tis apr 24, 2007 6:10 pm
Rubrik: Din, min, vår Gud.
Fortsättning från ett demokratisamtal som tog en ny och annorlunda väg.
Julius,
Du skriver: "Om Gud bara är något som vi själva skapat, så kan man ju lika gärna tillbe Kalle Anka."
Om detta är vi helt eniga. Men vem som skapar vem är en lika intressant som komplicerad fråga.
Utgångspunkten för varje kristen tro är att Gud på något sätt finns objektivt utanför våra sinnen. Det är Gud som skapar människan inte människan som skapar Gud.
MEN: Så fort vi tänker på Gud, talar eller skriver om Gud, eller ber till Gud så "skapar" vi honom. Vi kan ju inte ens tänka ordet Gud utan att använda vårt språk och därmed skapa oss en föreställning om Gud. I DENNA mening är det alltid vi själva som skapar Gud.
Det okända avståndet mellan den Gud vi aldrig kan nå utom via språkets symboler och koder och den Gud vi föreställer oss tror jag ligger bakom många av problemen i diskussionerna på detta forum.
Jag vet någorlunda vem min Gud är och du vet förmodligen det samma om din Gud. Men vad vet vi om vår Gud?
Gert Gelotte
Powered by
phpBB
v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦
Swedish
translation by
phpBB Sweden
and
Virtuality
© 2003-2005 ¦
Theme:
PussycatBlue
¦
RSS-Feed
|
Sid Karta
|
Skapa forum
|
Support
|
Forumkatalogen
|
Forumportalen.se