Limbo

[Gert]

Vänner,

Av och till har gäster på detta forum hävdat att katoliker inte får ifrågasätta vad läroämbetet hävdar är sant. Nedanstående citat från TT bör ge dessa fundamentalister något att fundera över.

Gert Gelotte

"Odöpta barn hamnar nog inte alls i limbo, utan kommer till himlen, har nu Vatikanen efter moget övervägande kommit fram till. Den 800 år gamla katolska tanken att barn som dör utan att ha blivit döpta måste tillbringa evigheten utslängda i limbo, något slags tomrum mellan himmel och helvete, representerar en ”onödigt restriktiv syn”, skriver en teologisk kommission. Slutsatserna presenteras, med påve Benedictus XVI:s välsignelse, i USA-tidskriften Origins."

[Bloggare]

"En teologisk kommission" är inte detsamma som "Vatikanen". Uttalandet har ingen som helst betydelse, inte mer än när vilken grupp som helst skulle skicka ut något dokument där man förklarar att kyrkan haft fel och nu ska ändra sig. Ty mot det står minst två påvar och ett antal koncilier, inte minst vår nuvarande påve har skarpt kritiserat dessa "kommissioner" att sprida desinformation.

[Gert]

Bloggare,

"Slutsatserna presenteras, med påve Benedictus XVI:s välsignelse, i USA-tidskriften Origins."

Gert Gelotte

[Bloggare]

Just detta råd som avses fungerar som en sorts tratt till Troskongregationens filter. Ratzinger själv var en gång ordförande. Det är enbart konsultativt och kan inget besluta, allraminst om det gäller lärosatser.

Ser inte att frågan är stor, det finns ju redan det ställföreträdande önskedopet, sedan medeltiden. Om man däremot utsträcker det till att gälla ALLA som inte är döpta - då börjar Kristi löften urvattnas, de blir obegripliga.

Och - påven välsignar väldigt mycket...

[Gert]

Bloggare,

Teorierna kring Limbo är ett exempel på hur illa det går när människor försöker bestämma vad Gud får och inte får, måste och inte måste. Om man skall söka en specifikt katolsk skötesynd så torde den vara att vi försöker fånga in Gud med logiken som nät.

Gert Gelotte

[Julius]

Ja något bibelstöd för limboteorin har i vart fall jag mycket svårt att se. Det som Guds ord tiger om bör nog kyrkan tiga om också och överlåta åt Gud. Och det är ju värt att observeras att det här är en teori som absolut inte fanns med i urkyrkan utan som tillkom långt senare, dessutom under en tid då åtskilliga mycket illa förankrade teorier uppstod.

"Påven kan godkänna mycket" - jo men med tanke på den nye påvens strikthet i hanteringen av många olika frågor förefaller det mycket osannolikt att han skulle godkänna någon sådan här publicering om han ansåg att den verkligen strider mot kyrkans tro.