Läs meddelanden
Medlemslista
Vanliga frågor
Användargrupper
Profil
Sök
Logga in
Bli medlem
Forumindex
->
Äktenskap/samlevnad
Svara på ämne
Användarnamn
Rubrik
Meddelande
Smilies
Fler smilies
Font Färg:
Standard
Mörkröd
Röd
Orange
Brun
Gul
Grön
Oliv
Cyan
Blå
Mörkblå
Lila
Rosa
Vit
Svart
Font Storlek:
Pytteliten
Liten
Normal
Stor
Enorm
Stäng öppna taggar
[quote="Dan Hanqvist"]Man kan fråga sig vad som händer med de "lättvindigt" avgjorda annulationsdomarna. Är de ogiltiga? Antingen så fanns det väl ett matrimonium, och då kan ingen domstol i världen lösa upp det -- lättvindigt eller på något annat sätt -- , eller så fanns det inte något matrimonium, och då spelar ingen lättvindighet någon roll. För vad skulle man lättvindigt ha gjort -- konstaterat ett faktiskt förhållande som var för handen (det är det domstolen gör när den annullerar ett matrimonium)?[/quote]
Alternativ
HTML är
PÅ
BBCode
är
PÅ
Smilies är
PÅ
Infoga en bild
Inaktivera HTML i det här inlägget.
Inaktivera BBCode i det här inlägget.
Inaktivera smilies i det här inlägget.
Om du har dålig syn eller på annat sätt inte kan läsa denna kod, kontakta
administratören
för hjälp.
Bekräftelsekod: *
Ange koden exakt så som du ser den. Koden är känslig för stora/små bokstäver, och noll har ett diagonalt streck genom sig.
Alla tider är GMT + 1 timme (svensk normaltid)
Hoppa till:
Välj forum
Välkomna! / Welcome!
----------------
Välkomna! / Welcome!
Aktuellt / News
----------------
Aktuellt / News
Kvinnor i kyrkan /Women in the Church
----------------
Kvinnor i kyrkan
Ämbetsfrågan
Prästcelibatet / Celibacy of priests
----------------
Prästcelibatet
Homosexuella i kyrkan /Homosexuals in the Church
----------------
Homosexuella i kyrkan
Äktenskap / Marriage
----------------
Äktenskap/samlevnad
Preventivmedel
Etiska frågor / Ethical issues
----------------
Etiska frågor
Kyrkan och alkohol
Kommunion - till vilka? / Communion - to whom?
----------------
Kommunion - till vilka?
Delaktighet och medansvar / Participation and shared responsibility
----------------
Delaktighet och medansvar
Demokrati
Påvens roll / the role of the Pope
Andligt liv och teologi / Spiritual life and theology
----------------
Andlig växt
Om Gud
Kyrka och kultur / Church and culture
----------------
Kyrka och kultur
Kyrkans sociala ansvar / Social responsibility of the Church
----------------
Kyrkans sociala ansvar
Kyrkans miljöansvar / The Church's environmental responsibility
----------------
Kyrkans miljöansvar
Ekumenik / Ecumenism
----------------
Ekumenik
Interreligiös dialog / Interreligious dialogue
----------------
Interreligiös dialog
Fråga Kyrkorättaren / Ask the Church jurist
----------------
Fråga Kyrkorättaren
Pastorala scenen / The pastoral scene
----------------
Pastorala scenen / The pastoral scene
Heta stolen / The "hot" chair
----------------
Heta stolen / The "hot" chair
I skrattspegeln / Catholic jokes
----------------
Katolsk humor
Övrigt / Other topics
----------------
Övrigt
Diskussionsteknik
Bön
----------------
Förbön
Ämneshistorik
Författare
Meddelande
Gert
Postat: fre mar 23, 2007 11:09 pm
Rubrik:
Julius,
Kul att vi tycks eniga om något. Men även om det kristna äktenskapet är oupplösligt så misslyckas människor med det. Skilsmässor är ungefär lika vanliga bland katoliker som bland andra - kristna som okristna.
I alla andra sammanhang där vi människor misslyckas reser vi oss upp, gör det bästa av situationen och går vidare.
Men kyrkans ledning anser av någon anledning att just frånskilda inte skall göra det utan leva resten av sina liv som monument över sitt misslyckande. Det, menar jag, är onödig grymhet.
Gert Gelotte
Julius
Postat: fre mar 23, 2007 8:47 pm
Rubrik:
Jag glömde att skriva in mitt namn i föregående inlägg !
Gäst
Postat: fre mar 23, 2007 8:46 pm
Rubrik:
Gert, självklart kan kyrkan endast ogiltigförklara ett äktenskap ur kyrkans synpunkt, inte civilrättsligt. Kyrkan har inte, och skall inte ha, någon civilrättslig makt. Den skall ligga hos domstolar och myndigheter.
Vad det gäller kyrkans syn på äktenskapet och huruvida det kan annuleras så sitter kyrkan i en besvärlig situation. Äktenskapet är avsett att vara livslångt, men om det nu ändå inte blir det, vad händer då ? Du har rätt i att det kan drabba människor och sätta dem i en omöjlig situation, men samtidigt så skulle ett godkännande av skilsmässa och omgifte från kyrkans sida medföra att synen på äktenskapet succesivt förändrades. Detta märks tydligt nu inom Svenska kyrkan. Jag har en bekant som är präst i Sv. kyrkan och det händer tydligen allt oftare att par som skall vigas i kyrkan begär att få ändra i äktenskapslöftena så att de inte innebär ett löfte livet ut (vilket inte är tillåtet att göra heller enligt svenska kyrkans regler). De vill t.ex. i stället för "tills döden skiljer oss åt" ha formuleringar som "tills livet skiljer oss åt", "tills våra vägar skiljs", " tills vi måste skiljas" och liknande. Detta visar på en uppluckring av äktenskapet som institution, där då inte ens intentionen är ett livslångt äktenskap.
Att påven ingriper mot ett missbruk av det som är tänkt som en ren undantagsregel för mycket speciella fall är helt riktigt. Det kan aldrig vara meningen att kyrkan skall predika en sak och sedan bakvägen göra en annan. Det blir precis som du säger rent hyckleri i så fall.
Gert Gelotte
Postat: tis feb 20, 2007 12:33 pm
Rubrik:
Dan,
Jag frågade en gång en lärd jesuit just detta. Han svarade att om Kyrkan förklarar att ett äktenskap är ogiltigt, så är det ogiltigt. Det vill säga, lyckas parterna ljuga så lyckas de ljuga.
Jag förmodar att han menade "i Kyrkans ögon". Men jag är inte säker. Av och till stöter man ju på uppfattningar som gränsar till att Kyrkans företrädare antas äga förmåga att trolla.
Gert
Dan Hanqvist
Postat: tis feb 20, 2007 12:33 pm
Rubrik:
Man kan fråga sig vad som händer med de "lättvindigt" avgjorda annulationsdomarna. Är de ogiltiga? Antingen så fanns det väl ett matrimonium, och då kan ingen domstol i världen lösa upp det -- lättvindigt eller på något annat sätt -- , eller så fanns det inte något matrimonium, och då spelar ingen lättvindighet någon roll. För vad skulle man lättvindigt ha gjort -- konstaterat ett faktiskt förhållande som var för handen (det är det domstolen gör när den annullerar ett matrimonium)?
Krister Janzon
Postat: tis feb 20, 2007 12:32 pm
Rubrik:
Bra skrivet, Gert!
Instämmer helt i din analys av påvens handlande.
I vårt stifts synod för tiotalet år sedan uppmärksammades på ett tydligt sätt att kyrkan snabbt måste göra något åt detta utestängande från kommunionen av omgifta. Vad händer i Sverige och olika biskopssynoder? Biskop Anders borde uppmuntras av många att starta en ny stiftssynod i Sverige, efter föredöme av biskop Hubertus förra upplägg.
Krister
Gert Gelotte
Postat: tis feb 20, 2007 12:32 pm
Rubrik: Bra gjort, påven!
Påven Benedictus XVI varnade nyligen domarna i Vatikanens äktenskapsdomstol för att alltför lättvindigt ogiltigförklara äktenskap. Det var ett befogat ingripande. Hyckleri är nämligen aldrig någon bra lösning på problem. Och i exempelvis en del amerikanska stift har ogiltigförklaring av äktenskap tagit sådan omfattning att det i praktiken fungerar som skilsmässa.
Men om påvens ingripande hejdar ett missbruk, så löser det på intet sätt problemen för alla civilt skilda och omgifta katoliker. Oavsett omständigheter så är dessa idag principiellt utestängda från kommunionen på livstid. Detta är ett exempel på hur kyrkans ledning för att uppfylla lagens bokstav försummar kärlek och medmänsklighet.
Livet går inte i repris, gjort är gjort, alla misslyckas vi på något sätt, några med sina äktenskap. Och ibland kan vi bara göra bästa möjliga av en omöjlig situation.
Detta borde även kyrkans ledning inse, och handla därefter, i stället för att i onödan plåga människor.
Gert Gelotte
Powered by
phpBB
v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦
Swedish
translation by
phpBB Sweden
and
Virtuality
© 2003-2005 ¦
Theme:
PussycatBlue
¦
RSS-Feed
|
Sid Karta
|
Skapa forum
|
Support
|
Forumkatalogen
|
Forumportalen.se