 Postat: mån jul 02, 2007 2:32 pm Rubrik: |
|
| "Besök gärna adoremusse med punkt emellan så kan vi diskutera vidare!" citat ovan.
Lite kul. Älskad mus, eller? Eller "dyrka Musse (Pigg)" ? You better put... a punkt, Mikael. Agneta |
|
| Postat: ons jun 27, 2007 10:29 pm Rubrik: |
|
| "Marginell grupp", jo om man kallar de som kämpar för Kyrkans sanna lära för marginell grupp så säger det det mesta om er logik. Besök gärna adoremusse med punkt emellan så kan vi diskutera vidare! | |
| Postat: sön apr 08, 2007 7:14 pm Rubrik: |
|
| Gert, tack för upplysningen. När jag följde några av de aktuella länkarna fick jag nämligen intrycket att det här var en lite större proteströrelse inom kyrkan. Om så vore fallet så skulle ju läget vara mycket allvarligt för kyrkan eftersom det är väldiga beskyllningar som de kommer med - att både biskopar och präster skulle vara obehöriga och lekfolket lurat skulle ju i princip innebära antingen en ingång till en full kyrkosplittring eller att kyrkan var på väg att upplösa sig själv.
Själv kan jag inte förstå resonemanget att en avvikande formulering i en biskopsvigning skulle ha någon avgörande betydelse. Så länge som biskopen i fråga tror på Jesus och på bibeln och ger sitt löfte att följa dessa så tycker jag inte att hans vigning bör ifrågasättas. Sedan har det ju funnits biskopar inom olika kyrkor som kommit med häpnadsväckande avvikelser i trosfrågor som jag inte alls tycker följer bibeln - t.ex. biskopar som förnekat jungfrufödseln, som förnekat uppståndelsen eller som tvivlat på att den individuella själen har ett liv efter döden. I sådana fall skulle i vart fall jag mycket starkt ifrågasätta den biskopens relevans för kyrkan. |
|
| Postat: sön apr 08, 2007 6:17 pm Rubrik: |
|||
Julius, Så vitt jag kan se rör det sig om så kallade sedesvacantister. Det är en mycket marginell grupp som hävdar att Pius XII var den siste/senaste legitime påven, att valet av Johannes XXIII genomfördes med en kupp och att därför II Vatikankonciliet är ogiltigt. I Sverige finns några anhängare kring Mikael Rosén och hans tidning Adoremus in Aeternam. Gert |
|||
| Postat: sön apr 08, 2007 6:09 pm Rubrik: |
|
| Jag försökte att posta en länk till en aktuell site i sammanhanget men systemet lät mig inte göra det. Jag skall se om det fungerar om jag skriver om den: http:££www&traditionalmass&org£images£articles$NuEpConObjex.pdf
Om ni byter ut alla dollartecknen i denna sträck mot . och pundtecknen mot / så fås länken. Vi får se om systemet sväljer detta. Det verkar röra sig om personer på relativ central plats inom kyrkan, alltså inte någon marginell sidogrupp. |
|
| Postat: sön apr 08, 2007 4:23 pm Rubrik: |
|
| Ja - vad är det för grupp?
Det låter verkligen inte som något som har stöd inom kyrkan. |
|
| Postat: sön apr 08, 2007 1:20 pm Rubrik: |
|
| Knappast något som har större stöd inom Kyrkan. Vad är det för grupp som säger det? Om det är Mikael Rosén så är det inget att ta på allvar. | |
| Postat: sön apr 08, 2007 11:25 am Rubrik: Bluffkommunion ?? |
|
| En grupp inom kyrkan med helt annan inriktning än detta forum för fram åsikten att i vissa församlignar delas det ut en ogiltig kommunion och att församlingen endast mottager vanligt bröd i stället för Jesu lekamen. De stöder detta på att de anser att vissa präster är inga riktiga präster, beroende i sin tur på att de anser att vissa biskopar inte är riktiga biskopar, beroende på att en inkorrekt ritual använts vid biskopsvigningen.
Det skulle vara intressant att höra lite kommentarer från folk på detta forum vad det gäller denna tvist. Är det en liten extremgrupp ? Eller något med större stöd inom kyrkan ? |
|
