Katolsk Vision :: Ämneshistorik - Om öppenhet och demokrati i Katolska kyrkan i Sverige

Krister · Postat: mån sep 24, 2007 8:46 am Rubrik:

Håller med, och säkert finns det här och var personer och grupper som också önskar mer demokrati och öppenhet. Men att få till och fram opinion från grupper tycks ju svårt. Vad säger till exempel vårt Pastoralråd i dessa frågor, någon som vet?

Krister

Här ett nytt inlägg från Bengt Malmgren:

"Före er kännedom:
Caritas-affären har gett anledning till reflektioner över beslutsprocessen
inom stiftet:

http://www.isidor.se/forum/blogs/post/3748.aspx

Vänliga hälsningar

Bengt Malmgren

Gäst · Postat: tis sep 18, 2007 12:05 pm Rubrik:

På tiden att krav på öppenhet och demokrati inom katolska kyrkan i Sverige kommer även från annat håll än Katolsk Vision.

Irène Nordgren

Krister

Ämnet är ju viktigt och jag tycker Bengt Malmgren belyser det bra i
nedanstående brev, som jag fått hans tillstånd att återge:

För er kännedom:
Jag fortsätter att" reflektera över öppenhet och demokrati i Katolska
kyrkan i Sverige med Caritas-processen i backspegeln:

http://www.isidor.se/forum/blogs/post/3630.aspx

Se också publicitet i Uppsala Nya tidning idag:

http://www.isidor.se/forum/blogs/post/3654.aspx

Med vänliga hälsningar

Bengt Malmgren
070-4845602"

I sin referens till sin blogg Isidor i brevet skriver Bengt Malmgren bl a.:

"
....

Jag skrev i ett tidigare inlägg om hur man hanterar information i Stockholms katolska stift: "DET KATOLSKA INFORMATIONSTÄNKANDET LIKNAR IBLAND UNDERRÄTTELSEORGANISATIONENS: Man får reda på saker endast om det är nödvändigt utifrån den position man har, och alltid i förtroende. Den som får veta något känner sig betydelsefull över att ha kommit ifråga för information och ifrågasätter inte denna tystnadens och dimridåernas kultur". Det som här utspelas inför våra ögon, hur Caritas Sveriges styrelse undanhålles information och hur von Essen och Byström försvarar detta är ett illustrativt exempel på vad jag menade.

Så vill vi inte att det skall fortsätta. Skall vi ha styrelser med demokratisk organisationsform i stiftet, och det skall vi självklart ha, därför att det är rationellt och effektivt, så måste dessa också ges chansen att få verka fullt ut, och då behövs information. Här har de sex brevskrivarna i Caritas styrelse helt rätt. Annars blir det frågan om en slags skendemokrati där styrelserna får agera gisslan för att ge legitimitet åt beslut som i själva verket fattats i slutna rum. Att detta långtifrån är okontroversiellt visas av det sätt på vilket de sex personernas skrivelse mottogs.

Kanske är det så att vi här hittar viktiga pusselbitar till förklaringen av varför det kunde gå så snett med Caritas Sverige. Problemet har i själva verket inte varit för mycket demokrati, utan brist på demokrati, undanhållande av information till styrelsen och medlemsorganisationerna samt FÖRSÖK ATT HANTERA FRÅGORNA I SLUTNA RUM. Med ett öppnare klimat kanske det hade varit möjligt att hantera hela processen på ett betydligt mer konstruktivare sätt. I SÅ FALL ÄR DET FEL VÄG MAN GÅR DÅ MAN NU CENTRALISERAR ÄNNU MER.

...""
"

Vilka kommentarer och tankar ger detta upphov till i detta Forum?

Krister Janzon