 Postat: ons jul 25, 2007 8:19 am Rubrik: |
|
| Anonym,
Nej, vi är inte okunniga. Din formulering "råkar" är intressant, för det är ju just det som inte får ske. Så kallat naturlig familjeplanering förutsätter noggrann planering av sexuallivet. Varför det skulle vara mer moraliskt högtstående att undvika en graviditet i stället för att förnhindra den förblir gåtfullt. Men du kanske kan förklara hur du tänker? Gert Gelotte |
|
| Postat: tis jul 24, 2007 11:58 am Rubrik: Humanae Vitae - bloggsvar |
|
| Det kom idag ett svar till ett inlägg från i februari i gamla bloggen - men eftersom all debatt sedan länge förs här i forumet kopierar jag in det nedan, så kan diskussionen fortsätta här.
*** Anonym har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "Humanae Vitae": Anledningen till att kyrkan är emot preventivmedel är att det är fel att använda dessa enligt den naturliga lagen, som kan förstås av det mänskliga förnuftet. Jag antar att ni på Katolsk Vision är okunniga om det här och rekommenderar därför att ni läser Janet Smiths texter. Tack vare Janet Smith har jag numera en stor förståelse för kyrkans åsikt. Contraception: Why Not? http://www.catholiceducation.org/ articles/sexuality/se0002.html (länken ska vara utan mellanslag) Introduction to Sexual Ethics http://home.comcast.net/~icuweb/icu002.htm För övrigt: När man använder preventivmedel så utför man en aktiv handling för att inte bli med barn. När man har sex under säkra perioder så utför man ingen sådan aktiv handling, utan man har sex som vanligt med skillnaden att man råkar göra det under en tidpunkt då man inte kan bli med barn. |
|
