Författare Meddelande
Gert
InläggPostat: ons aug 22, 2007 2:57 pm    Rubrik:

Krysostomos skrev:
And, perhaps, after all: we dont´n necessarily need the one and only visible church as an organisation. But churches in communion...


Krysostomos,

I think that the Church can be one in different ways. And the catholic way, as it is today, must not be the only way. There was a unity before 1054. Mayabe we could simply return to that lost unity. What do You think?

Gert Gelotte
Krysostomos
InläggPostat: ons aug 22, 2007 12:03 pm    Rubrik:

And, perhaps, after all: we dont´n necessarily need the one and only visible church as an organisation. But churches in communion...
Gert
InläggPostat: ons jun 20, 2007 11:05 am    Rubrik:

Krysostomos,

Ja, jag tror vi kan hoppas. Vi behöver inte se olika teologiska teorier, om sådant vi per definition inte kan veta särskilt mycket om, som orsaker till splittring - om det inte är det vi vill förstås. Problemet, som jag ser det, är att så många använder teologin som medel för revirbildning, makt och kontroll.

Gert Gelotte
Krysostomos
InläggPostat: ons jun 20, 2007 9:18 am    Rubrik: Re: Una Sancta

Gert skrev:


Ursäktar du att jag svarar på svenska? Teologi på engelska är inte min grej.



Inom denna enda kyrka råder det delade meningar om det mesta. Men "det mesta" handlar nästan alltid om tolkningar och olika tolkningar kan vi leva med.


Gert Gelotte


Samma sak - även på finska...

När och om det mesta handlar om tolkningar, har vi ju alltid hop för det, att tolkningar kan komma närmare varandra.
Gert
InläggPostat: ons jun 13, 2007 8:15 pm    Rubrik: Re: Una Sancta

Krysostomos skrev:
What do you understand with "One holy, catholic and apostolic Church" in Credo?!?
For me Una Sancta includes at least the roman catholic, eastern catholic, orthodox and oriental churches.
Together they all are to me the one and the same Church - even different jurisdictions and no eucaristic connection...


Krysostomos,

Ursäktar du att jag svarar på svenska? Teologi på engelska är inte min grej.

Kyrkan:
- är en. Det finns bara en kyrka. Den består av alla döpta.
- är helig. Den förmedlar Guds nåd/kärlek. Utan kyrkan skulle vi inte känna Gud/Jesus.
- är katolsk. Den är till för alla människor.
- är apostolisk. Det finns en historisk troslänk från person till person, biskop till biskop, ända tillbaka till apostlarna och Jesus.

Inom denna enda kyrka råder det delade meningar om det mesta. Men "det mesta" handlar nästan alltid om tolkningar och olika tolkningar kan vi leva med.
Svårare är den splittring som orsakas av maktkamp och kontrollbehov. Men om denna kan det sägas att vi själva väljer om vi står till förfogade för den eller ej.
Om du har läst Vilhelm Mobergs roman "Förrädarland" så vet du att bönderna i gränstrakterna mellan Småland och Blekinge brukade sluta "bondefred" när deras respektive kungar förklarade krig i syfte att bränna och förstöra. (Alltså före 1658 när Blekinge ännu var danskt). Man vägrade alltså att slå ihjäl varandra. Och marscherade svenska armén mot Blekinge varnade Smålands bönder sina grannar i söder och tvärtom.
Enligt min mening står det oss kristna fritt att sluta bondefred och låta kyrkornas makthavare bråka i upphöjd ensamhet. Om ingen bryr sig om dem kanske de slutar.
Hur som helst måste vi bekämpa vår djupa lust och behov att definiera oss själva och våra egna revir genom att skapa oss fiender.

Gert Gelotte
Krysostomos
InläggPostat: ons jun 13, 2007 12:36 pm    Rubrik: Una Sancta

What do you understand with "One holy, catholic and apostolic Church" in Credo?!?
For me Una Sancta includes at least the roman catholic, eastern catholic, orthodox and oriental churches.
Together they all are to me the one and the same Church - even different jurisdictions and no eucaristic connection...


Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦
Swedish translation by phpBB Sweden and Virtuality © 2003-2005 ¦
Theme: PussycatBlue ¦
RSS 0.92 RSS-Feed | Sid Karta | Skapa forum | Support | Forumkatalogen | Forumportalen.se