Katolsk Vision :: Svara på ämne

Svara på ämne

Användarnamn

Rubrik

Meddelande

Smilies





Fler smilies

Font Färg: Font Storlek:

Stäng öppna taggar

[quote="Agneta"]Och ändå känns det inte bra att lämna ämnet och ditt svar då jag finner våra båda frågeställningar intressanta. Så om ingen misstycker att ämnet som inledde diskussionen är borta vill jag fortsätta diskussionen.

Är det (o)möjligt att som katolik fundera, ställde jag som fråga liksom frågan om det överhuvudtaget är möjligt att konstatera vad Guds vilja är (vi tolkar t.o.m det första budordet). Om jag förstår dig rätt menar du att man kan fundera men till en viss gräns och som du så riktigt säger"det är inte enkelt att tolka Guds ord och tillämpa det i livet". Det är alltså gränsen som är det riktigt kinkiga.

Kärlek känns och Lag tänks och båda vandra tillsammans liksom Kaos och Ordning. Lag skyddar kärlek och Kärlek fyller lag. När detta är i jämvikt är det för mig ett bevis på att Gud är sant närvarande... det är ett kriterium på att kyrkan är helig.

Om Gud är Allsmäktig, om Gud genomsyrar tillvaron... om Gud är Alpha och Omega då fanns Lag och Kärlek från begynnelsen liksom Kaos och Ordning. Och jag kan inte låta bli att citera ur Jean Guittons bok Gud och Vetenskapen tyvärr bara på franska som jag inte känner mig kapabel att översätta men jag har en känsla att du förstår (kan du översätta?)

"Les constantes fondamentales de la nature et les conditions initiales qui ont permis l'apparition de la vie paraissent donc réglées avec une précision vertigineuse".

Jag tänker att dialogen Kärlek och Lag är precis som texten säger ang universums urkrafter varande "svindlande precisa".
Sålunda inträder mörker och okunskap när Lag är kärlekslös och Kärleken laglös.

Så vad går gränsen för "rätten" att fundera som katolik?  Är det när kyrkan rädes en upptäckt av en obalans? För det kan ju näppeligen inte vara människan själv som rädes gränsen om hon är fri till sinne.

Och för att återgå till ämnet om "Behovet att konstatera" och "Rätten att fundera" så tror jag att det är mycket viktigt att särskilja öppenhet i dialog och öppenhet för flumreligion. Det är två disparata saker men  viktigt (faktiskt viktigt) att fortsätta fundera över utan att anklaga den andre för att ha gått över en "gräns".[/quote]

Alternativ
HTML är PÅ
BBCode är PÅ
Smilies är PÅ

Infoga en bild

	Inaktivera HTML i det här inlägget.
	Inaktivera BBCode i det här inlägget.
	Inaktivera smilies i det här inlägget.

Om du har dålig syn eller på annat sätt inte kan läsa denna kod, kontakta administratören för hjälp.

Bekräftelsekod: *
Ange koden exakt så som du ser den. Koden är känslig för stora/små bokstäver, och noll har ett diagonalt streck genom sig.