Läs meddelanden
Medlemslista
Vanliga frågor
Användargrupper
Profil
Sök
Logga in
Bli medlem
Forumindex
->
Ekumenik
Svara på ämne
Användarnamn
Rubrik
Meddelande
Smilies
Fler smilies
Font Färg:
Standard
Mörkröd
Röd
Orange
Brun
Gul
Grön
Oliv
Cyan
Blå
Mörkblå
Lila
Rosa
Vit
Svart
Font Storlek:
Pytteliten
Liten
Normal
Stor
Enorm
Stäng öppna taggar
[quote="Gert"]Vänner, I debatten som följt på Roms uttalande att de protestantiska kyrkorna inte är kyrkor i katolsk mening har sagts att detta inte är något nytt. Det är sant och det är också problemet med uttalandet. Vad fanns det för anledning att bekräfta gamla motsättningar? En bra ekumenisk princip är att inte sysselsätta sig med andras eventuella fel och brister utan ivrigt ägna sig åt egna tillkortakommanden. Här har katolska kykan mycket att göra. Två exempel: 1. En enhet på villkor att kvinnor diskrimineras är omöjlig. Ett minimikrav på Rom är att kyrkans ledning åtminstone slutar upp med att försöka förbjuda en absolut nödvändig inomkatolsk debatt om kvinnan och ämbetet. 2. En enhet på villkor att övriga kristna erkänner påvens absoluta och enväldiga makt över varje stift och varje kristen är också omöjlig. En inomkatolsk omprövning av hur "Petrusämbetet" är utformat och utövas är absolut nödvändig. Johannes Paulus II tog vissa initiativ i den riktningen genom att fråga andra kristna hur de ser på påvens ämbete. Men mer än så har inte skett och det är alldeles otillräckligt. Och så länge det inte finns några positiva framsteg inom ekumeniken att tillkännage gör Rom bäst i att tiga. Gamla skyttegravar fylls igen av tiden och vinden så länge ingen gräver i dem. Att låta förflutenhetens motsättningar falla i glömska är också en form av ekumenik - för den som inte har mod till mer. Gert Gelotte[/quote]
Alternativ
HTML är
PÅ
BBCode
är
PÅ
Smilies är
PÅ
Infoga en bild
Inaktivera HTML i det här inlägget.
Inaktivera BBCode i det här inlägget.
Inaktivera smilies i det här inlägget.
Om du har dålig syn eller på annat sätt inte kan läsa denna kod, kontakta
administratören
för hjälp.
Bekräftelsekod: *
Ange koden exakt så som du ser den. Koden är känslig för stora/små bokstäver, och noll har ett diagonalt streck genom sig.
Alla tider är GMT + 1 timme (svensk normaltid)
Hoppa till:
Välj forum
Välkomna! / Welcome!
----------------
Välkomna! / Welcome!
Aktuellt / News
----------------
Aktuellt / News
Kvinnor i kyrkan /Women in the Church
----------------
Kvinnor i kyrkan
Ämbetsfrågan
Prästcelibatet / Celibacy of priests
----------------
Prästcelibatet
Homosexuella i kyrkan /Homosexuals in the Church
----------------
Homosexuella i kyrkan
Äktenskap / Marriage
----------------
Äktenskap/samlevnad
Preventivmedel
Etiska frågor / Ethical issues
----------------
Etiska frågor
Kyrkan och alkohol
Kommunion - till vilka? / Communion - to whom?
----------------
Kommunion - till vilka?
Delaktighet och medansvar / Participation and shared responsibility
----------------
Delaktighet och medansvar
Demokrati
Påvens roll / the role of the Pope
Andligt liv och teologi / Spiritual life and theology
----------------
Andlig växt
Om Gud
Kyrka och kultur / Church and culture
----------------
Kyrka och kultur
Kyrkans sociala ansvar / Social responsibility of the Church
----------------
Kyrkans sociala ansvar
Kyrkans miljöansvar / The Church's environmental responsibility
----------------
Kyrkans miljöansvar
Ekumenik / Ecumenism
----------------
Ekumenik
Interreligiös dialog / Interreligious dialogue
----------------
Interreligiös dialog
Fråga Kyrkorättaren / Ask the Church jurist
----------------
Fråga Kyrkorättaren
Pastorala scenen / The pastoral scene
----------------
Pastorala scenen / The pastoral scene
Heta stolen / The "hot" chair
----------------
Heta stolen / The "hot" chair
I skrattspegeln / Catholic jokes
----------------
Katolsk humor
Övrigt / Other topics
----------------
Övrigt
Diskussionsteknik
Bön
----------------
Förbön
Ämneshistorik
Författare
Meddelande
Gert
Postat: tis aug 21, 2007 10:35 pm
Rubrik:
Vänner,
I debatten som följt på Roms uttalande att de protestantiska kyrkorna inte är kyrkor i katolsk mening har sagts att detta inte är något nytt.
Det är sant och det är också problemet med uttalandet. Vad fanns det för anledning att bekräfta gamla motsättningar?
En bra ekumenisk princip är att inte sysselsätta sig med andras eventuella fel och brister utan ivrigt ägna sig åt egna tillkortakommanden. Här har katolska kykan mycket att göra. Två exempel:
1. En enhet på villkor att kvinnor diskrimineras är omöjlig. Ett minimikrav på Rom är att kyrkans ledning åtminstone slutar upp med att försöka förbjuda en absolut nödvändig inomkatolsk debatt om kvinnan och ämbetet.
2. En enhet på villkor att övriga kristna erkänner påvens absoluta och enväldiga makt över varje stift och varje kristen är också omöjlig. En inomkatolsk omprövning av hur "Petrusämbetet" är utformat och utövas är absolut nödvändig. Johannes Paulus II tog vissa initiativ i den riktningen genom att fråga andra kristna hur de ser på påvens ämbete. Men mer än så har inte skett och det är alldeles otillräckligt.
Och så länge det inte finns några positiva framsteg inom ekumeniken att tillkännage gör Rom bäst i att tiga.
Gamla skyttegravar fylls igen av tiden och vinden så länge ingen gräver i dem. Att låta förflutenhetens motsättningar falla i glömska är också en form av ekumenik - för den som inte har mod till mer.
Gert Gelotte
Gert
Postat: tis jul 31, 2007 12:14 pm
Rubrik: "Varför igen och varför just nu?"
Vänner,
I ett öppet beklagar Magdeburgs katolske biskop Gerhard Feige Roms senaste ekumeniska klavertramp. Feige skriver bl a:
"Jag kan förstå om det senaste uttalandet från Rom gör ont. Tyvärr strös därmed åter salt i öppna sår. Varför igen och varför just nu förstår inte heller jag." (Min översättning)
Hela brevet nås via denna länk:
http://www.bistum-magdeburg.de/Detailed/2257.html
Gert Gelotte
Powered by
phpBB
v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦
Swedish
translation by
phpBB Sweden
and
Virtuality
© 2003-2005 ¦
Theme:
PussycatBlue
¦
RSS-Feed
|
Sid Karta
|
Skapa forum
|
Support
|
Forumkatalogen
|
Forumportalen.se