Vänner,
På SSPX hemsida i USA har man kunna läsa en grovt antisemitisk artikel. Den är nu borttagen. En virtuell flykt till Argentina skulle man kanske kunna säga. Men så lätt skall det inte gå. Ni som fortfarande funderar på om SSPX egentligen bara är ett svärmeri för latin och ceremonier med mycket spetsar kring anklarna kan läsa artikeln här nedan. Klicka på länken.
Gert Gelotte
Newsmill 4 jan
Maria Hasselgren skriver i sitt inlägg “Ett ovärdigt drev mot oss katoliker” att hävandet av exkommuniceringen i praktiken betyder “nada” och underförstått varför då denna uppståndelse.
Så kanske man är tvingad att uttrycka sig om man är pressansvarig för katolska kyrkan i Sverige, men då betyder det ju också ”nada” när en pressansvarig gör anspråk på att beskriva sanning och verklighet.
Ingen seriös kritiker har på allvar varken misstänkt eller anklagat påven för att personligen vara antisemit. Men Maria Hasselgren vill gärna skylla på “journalistdrevet” och göra ett nummer av vad någon oseriös “expert fått säga oemotsagd” för att slippa befatta sig med vad det hela egentligen handlar om.
Katolsk Observatör var den som uttryckte det tydligast och bäst några dagar INNAN Vatikanen hävde exkommuniceringen
“En biskop i katolska kyrkan som använder sin ställning att sprida konspirationsteorier är förkastligt. Det saknar betydelse att han är förklarad exkommunicerad, utesluten ur kyrkans fulla gemenskap – han har ändå sin vigning att leva upp till. Det må vara privatuppfattningar. Men beteendet skapar en förtroendekris som sprider sig överallt – inte minst bland alla dem som i goda avsikter söker sig till den rörelse han företräder, ja också till katolska kyrkan generellt. Dessutom kan denna typ av uttalanden dra till sig personer av helt andra intressen än andliga, vilket orsakar skandaler och drar in kyrkan i en försvarsposition. Så har ju redan skett.”
Maria Hasselgren ger inte ett ljud ifrån sig om den massiva katolska INOMKYRKLIGA kritiken med kardinal Lehman i spetsen som talar om “katastrof”.
Inte ett ljud om pinsamheten att påven inte kollegialt i tid konsulterat kardinal Kasper, chef för påvliga rådet för kristen enhet och huvudansvarig för katolska kyrkans religiösa relationer till judendomen.
Inte ett ljud om vad detta fått för konsekvenser i relationen med judendomen som var en av Johannes Paulus II hjärtefrågor.
Inte ett ljud om alla de inomkyrkliga namninsamlingar som nu pågår i protest runt om i världen.
Inte ett ljud om påvens ensidighet vad beträffar enhetssträvanden bara från “höger.”
Den obarmhärtighet som Vatikanen nyligen visat i fallet Roy Bourgeois eller i fallet Roger Haight för att bara nämna de senaste behandlingarna av oliktänkande från andra hållet aktar sig Maria Hasselgren mycket noga för att nämna.
Att Vatikanen i fallet SSPX vädjar om barmhärtighet för att uppnå enhet och försoning ekar hur falskt som helst också mot bakgrund av Vatikanens totalt obarmhärtiga behandling av befrielseteologer som tex Jon Sobrino i Latinamerika.
Richard Williamson är huvudansvarig för prästutbildnigen i hela Latinamerika !
Hur kan Maria Hasselgren tro att hennes selektiva beskrivning av nuläget i framtiden skulle inbjuda till att ringa till henne om man är ute efter sanningen ? Det finns inget som talar för att den alltid skulle sammafalla med vad Maria Hasselgren och Biskopsämbetet tycker eller av påvelojalitet tvingas tycka.
Men är man intresserad att veta vad påven i kontroversiella spörsmål påtvingar sina undersåtar att tycka då ska man absolut ringa till Maria Hasselgren.
// Irène
Läs i dagens SVD
”En komplott mot påven?” skriver den konservativa katolska bloggen rorate-caeli.blogspot.com om artiklar i tidningarna Il Giornale och Il Riformista . Enligt dessa finns en hemlig rapport i Vatikanen om en konspiration som pågått under flera månader för att genera och smutskasta påven i ”Williamson-affären”. Det svenska tv-programmet Uppdrag granskning anklagas för att ha gillrat en fälla för påven Benedictus XVI. ” ” För Vatikanen är det en obekväm sits. Påven har uttryckt sitt fulla stöd för världens judar, och i lördags bad Williamson påven om ursäkt för sitt ”olämpliga” uttalande (utan att ta tillbaka sin åsikt). ”
”Nu tycks Vatikanen satsa på en ny kommunikationsstrategi: det hela handlar om en svenskinspirerad kupp mot påven med stöd av progressiva präster inom katolska kyrkan. Enligt rapporten var ”fällan förberedd för Hans Helighet Benedictus XVI” när Uppdrag gransknings reporter Ali Fegan frågade Williamson om ett uttalande om gaskamrarna han tidigare hade gjort i Kanada. ”
”Hur gick det då till när tv-programmet gjordes? En makalös blandning av tillfälligheter och grundlig research framträder när Ali Fegan berättar om den svenska intervjun som fått internationell uppmärksamhet på ett sätt som Sveriges Television aldrig tidigare upplevt. Sedan en vecka är SVT nedringda och omskrivna av medier som Times, Der Spiegel, Reuters, AP, AFP, New York Times och Le Figaro. ”
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2417671.svd
*********************************************************************
Tips till Vatikanen
Varför inte ISTÄLLET satsa sin energi på att ta itu med det faktum att Richard Williamson inte någonstans tagit avstånd från sina åsikter.
Det han bett om ursäkt för är ju ENDAST att han åsikter nu blivit officiella och DÄRIGENOM förorsakat påven besvär.
// Irène
Vänner,
Ärkebiskopen i Mainz, kardinal Lehman, kritiserar påvens beslut att häva exkommuniceringen av de fyra SSPX-biskoparna i sällsynt hårda ordalag. Lehman med flera tyska kyrkoledare citeras i Der Spiegel. Följ länken nedan.
Gert Gelotte
Läs Per Beskow i dagens Dagen
”Sveriges televisions s intervju med den förintelseförnekande Richard Williamson finns nu utlagd på nätet i många länder. Svensk television har väl aldrig tidigare varit med om att så snabbt väcka en världsopinion.”
”Man kan inte rimligen påstå att högerextremismen inte skulle tillhöra rörelsen som sådan utan bara finnas hos enskilda medlemmar. Å andra sidan kan man inte kategoriskt påstå att alla medlemmar är högerextremister. ”
” Som slutresultat ser vi att alla tidigare frågor kvarstår obesvarade, och det är svårt att se att påvens utspel skulle kunna ha några positiva följder. Det har bara resulterat i misstro och avståndstagande från de mest skilda håll, och den katolska kyrkans trovärdighet har blivit svårt skadad. Bara tiden kan läka dessa sår. ”
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162458
// Irène
Skriv på petition till Vatikanen som initierats idag 29 jan av” manliga och kvinnliga teologer samt kristna från Tyskland, Österrike och Schweiz som kräver oinskränkt godkännande av Andra Vatikankonciliets beslut (som markering mot det problematiska upphävandet av exkommuniceringen av biskopar inom SSPX ) ”
first signees
Dr. Irmgard Ackermann, München
Sr. Dr. Dr. h.c. Lea Ackermann, Boppard, Gründerin von Solwodi
Prof. Dr. Michael Albus, Heidesheim, Honorarprofessur „Religionsdidaktik der Medien
Irmgard Alkemeier, Münster
Hans-Peter Alkemeier-Bohlsen, Münster
Jos Amrein-Murer, Immensee/Schweiz, Betlehem Mission
Br. Willi Anderau OFMCap, Schweiz, Regionaloberer der Kapuziner der Deutschschweiz
Gunnar Anger, Freiburg, Münsteraner Forum für Theologie und Kirche MFThK
Prof Dr. Urs Baumann, Rottenburg
Bernhard Beck, Mönchengladbach
Veronica Beck, Mönchengladbach
Winfried Belz, Wilhelmsfeld
Magdalena Bogner, Neumarkt
Prof. Dr. Karl Bopp, Benediktbeuren
Prof. Dr. Johannes Brosseder, Köln
Prof. Dr. Sabine Demel, Regensburg, Lehrstuhl für Kirchenrecht
Prof. Dr. Georg Denzler, Breitbrunn/Ammersee
Prof. Dr. Rudolf Donninger, A Schwechat, Vorsitzender des Finanz- und Immobilienausschusses der Pfarre Schwechat
Brigitte Durrer, Laax/Schweiz, Präsidentin Tagsatzung Bistum Basel
Prof. Dr. Peter Eicher, Paderborn/Schweiz
Christel Esser
Hubert Feichtlbauer, A Wien, Katholischer Journalist und Buchautor
Gudula Frieling, Dortmund
Prof. em. Dr. Walter Fürst, Bondorf
Bernd Hans Göhrig, Frankfurt am Main, Ökumenisches Netzwerk Initiative Kirche von unten (IKvu)
Sigrid Grabmeier, Deggendorf, Wir sind Kirche
Bertold Graf
Karl Graml, Lenting
Mag. Gotlind Hammerer, A Innsbruck, Plattform Wir sind Kirche und Pax Christi
Univ.Prof. Dr. Ignaz Hammerer, A Innsbruck
Prof. Dr. Hermann Häring, Tübingen
Prof. Dr. Hanspeter Heinz, Augsburg
Prof. Dr. Bernd Jochen Hilberath, Tübingen, Direktor Institut für Ökumenische Forschung, Kath.-Theol. Fakultät
Renate Holmes, Dachau, Oberstudienrätin
Hans Peter Hurka, Wien, Plattform Wir sind Kirche
Annelie Hürter, Ingolstadt
Walter Hürter, Ingolstadt
Prof. Dr. Josef Imbach, CH Aesch
Pfr. Hubertus Janssen, Limburg
Andrea Kaiser, Köln
Dr. Ferdinand Kerstiens, Marl
Dieter Kittlauß, Bendorf, Theologe
Hans Klemm, Rektor
Carl-Peter Klusmann, Dortmund, Pfr.i.R., Sprecher der AGP
P. Petr Kolar SJ, CZ – Praha
Prof. Dr. Fritz Köster, Boppard
Prof. Dr. Hans Küng, Tübingen
Annegret Laakmann, Haltern
Matthias Lattek, Münster
Christian Lauer, Eisenberg, 1. Vorsitzender Wir sind Kirche e.V.
Prof. em. Dr. Ernst Leuninger, Limburg
Pfarrer Dr. Hans-Georg Link, Köln, Präsident der deutschen Region der Internationalen Ökumenischen Gemeinschaft
Rudolf Löhken, Walldorf
Dr. Marcell Mártonffy, Budapest, Chefredakteur der Zeitschrift „Mérleg“
Florian Mayr, Wien, Fakultätsvertretung Katholische Theologie Universität Wien
Prof. Dr. Norbert Mette, Dortmund
Prof. Dr. Dietmar Mieth, Tübingen
Prof. Dr. theol. Herbert Mölle, Technische Universität Dortmund
Sr. Friederike Müller, Bamberg, Dipl. Theol
Dr. Werner Müller, Saarbrücken, Religionspädagogik/ Studienfachberater, Leiter der Kath. Akademie Trier, Abteilung Saarbrücken
Dr. Iris Müller, Stuttgart, RCWP – römisch-katholische Priesterinnen
Pfr. Dieter Nesselhauf, Karlsruhe
Prof. Dr. phil. Theodor Nolte, Tiefenbach, Universität Passau
Dr. Ida Raming, Stuttgart, RCWP – römisch-katholische Priesterinnen
P. Marian Reke OSB, Meschede, Abtei Königsmünster
Prof. Dr. Klemens Richter, Münster
Claus Schiffgen, Lützelbach, VkPF
Prof. Dr. Karl Schlemmer, Nürnberg
Prof. Dr. Norbert Scholl, Wilhelmsfeld
Prof. Dr. Heinz-Günther Schöttler, Regensburg
Prof. Dr. Anton Schrettle, A Lieboch, Professor an der Kirchlich Pädagogischen Hochschule der Diözese Graz-Seckau
Dr. Thomas Seiterich, Oberursel, Publik-Forum
Kurt Sohns, Offenbach, Pfarrer der Gemeinde St. Paul
Margret und Georg Strasser, Kempen
Prof. Dr. Paulo Suess, São Paulo/S.P.
P. Peter Suffel OP, CH Wil, priesterlicher Mitarbeiter
Prof’in Gunnel Vallquist, S Djursholm, Professorin, Schwedische Akademie
Dres. Susanne und Leopold Walla
Dr. Bernd Weber, Münster
Christian Weisner, Dachau, Wir sind Kirche
Prof. Dr. Josef Wohlmuth, Bonn
Prof’in Dr. Martha Zechmeister, Passau / El Salvador
Dr. Lioba und Dr. Martin Zodrow, Essen
Läs
”Bishop Williamson’s Letters”
”Sanna universitet är till för idéer, idéer är inte till för sanna flickor, så sanna universitet är inte till för sanna flickor”
http://www.sspx.ca/Documents/Bishop-Williamson/September1-2001.htm
”In fact, only in modern times have women dreamt of going to university, but the idea has now become so normal that even Catholics, whose Faith guards Nature, may have difficulty in seeing the problem. However, here is a pointer in the direction of normalcy: any Catholic with the least respect for Tradition recognizes that women should not be priests – can he deny that if few women went to university, almost none would wish to be priests? Alas, women going to university is part of the whole massive onslaught on God’s Nature which characterizes our times. That girls should not be in universities flows from the nature of universities and from the nature of girls: true universities are for ideas, ideas are not for true girls, so true universities are not for true girls.”
Efter att ha läst Richard Williamsons visdomord undrar jag om det är i denna anda påven vill att katolska kyrkan Sverige och i världen ska utvecklas ….. nej jag menar avvecklas .
// Irène
Den gode herden ska skydda och rädda fåren från ulven och inte springa och gömma sig och gråta när ulven kommer för att riva fåren.
// Irène
Berit Bylund skriver
Roman Catholic Womenpriests
www.romancatholicwomenpriests.org
skickade igår 28 jan ut följande pressmeddelande (min översättning):
“Romersk-katolska kvinnliga präster begär härmed att påven Benediktus upphäver dekretet om automatisk exkommunicering utfärdat den 29 maj 2008 mot alla i vår rörelse. Detta som en gest av försoning och rättvisa mot kvinnor i kyrkan. Det är vida känt att biskopskongregationen, på påvens befallning, hävde exkommuniceringen av fyra traditionella biskopar den 21 januari 2009. Roman Catholic Womenpriests begär därför att påven häver dekretet om exkommunicering riktat mot oss. Denna gest skulle vara ett steg bort från den institutionella kyrkans bemötande av kvinnor som andra klassens medborgare. Vi är stadigt grundade i Andra Vatikankonciliets tradition: Varje slag av social eller kulturell diskriminering, vad gäller grundläggande personliga rättigheter, som hänvisar till kön, ras, hudfärg, sociala omständigheter, språk eller religion, måste stävjas och utrotas såsom varande oförenlig med Guds plan. Gaudium et Spes, art 29, 2″
Gert, du som är professionell journalist. Får jag som lekman ställa en fråga till dig utifrån Katolsk Observatörs inlägg idag ang Uppdrag Granskning där Katolsk Observatör påstår att det är ”redaktionen på Uppdrag Granskning som orsakat skandalen” .
http://katolskobservator.blogspot.com/2009/01/en-omskakande-vecka.html
Som lekman uppfattar jag enligt Katolsk Observatör att det är Uppdrag Gransknings ”metoder” som biskop Anders och Katolsk Observatör är MEST upprörda över. MER upprörda över än Richard Williamson. Skulle vara intressant med kommentar av dig.
”Irène, Katolsk observatör är upprörd över avslöjandet, inte över det som
avslöjades. Det är ett vanligt fenomen. Om saken är sjuk gäller det att
angripa budbäraren för att skapa en debatt om dennes metoder eller
personliga moral. Inom politiken talar man om spindoctors som har till
uppgift att sätta spinn på obehagliga debatter tills de handlar om
något helt annat. I katolska sammanhang tycks dock detta gå helt
automatiskt bland katoliker som inte kan ta till sig att kyrkan eller
kyrkans företrädare har fel eller handlar felaktigt. ”
Tack Gert Då vet jag att det inte är fel på mina sinnesupplevelser. Jag trodde nämligen inte mina ögon först när jag läste Katolsk Observatör.
// Irène
2 svar till ”Vem har orsakat skandalen ?”
Då har nog inge av er hängt med riktigt. Jag tycker mig ana en viss upprördhet över det som avslöjades i inlägget lite längre ner:
http://katolskobservator.blogspot.com/2009/01/biskopen-och-frintelsen.html
Varför vrider ni till saker o ting hela tiden?
Jonas B
Du får gärna säga du till mig.
Jag ska ”vrida ” sakernas tillstånd rätt för dig.
Det uttalande du hänvisar till gjordes på Katolsk Observatör 21 jan då Uppdrag Granskning sändes och som enligt Maria Hasselgren hade som syfte att ”påvisa hur naivt och upprörande det var av ” Svenska Kyrkan att ha upplåtit sina kyrkolokaler till SSPX. ”
Observera att SSPX då fortfarande var exkommunicerat. Då skriver Observatören helt korrekt nedanstående.
”En biskop i katolska kyrkan som använder sin ställning att sprida konspirationsteorier är förkastligt. Det saknar betydelse att han är förklarad exkommunicerad, utesluten ur kyrkans fulla gemenskap – han har ändå sin vigning att leva upp till. Det må vara privatuppfattningar. Men beteendet skapar en förtroendekris som sprider sig överallt – inte minst bland alla dem som i goda avsikter söker sig till den rörelse han företräder, ja också till katolska kyrkan generellt. Dessutom kan denna typ av uttalanden dra till sig personer av helt andra intressen än andliga, vilket orsakar skandaler och drar in kyrkan i en försvarsposition. Så har ju redan skett.”
Det inlägg jag nu hänvisar till är från idag 28 jan. 4 dagar EFTER att exkommunikationen har hävts och nu projiceras SKANDALEN från den 21 jan istället på redaktionen på SVT.
Hälsningar
// Irène