”Thomas Idergard, andra från vänster i abortdebatt i Almedalen. Foto: Jacob Zetterman”
Thomas Idergard
Platsen är Krukmakarens Hus i Visby under Almedalsveckan 2015 där jag som katolik lyssnar till dig som talesperson för katolska kyrkan när du deltar i panelsamtalet ”Nollvision för aborter?” i samarrangemang (G) som i Gud av Dagen, Frälsningsarmen och Pingstkyrkan. Övriga paneldeltagare är Carina Ohlsson (ordförande i S-kvinnor), Mikael Oscarsson (riksdagsledamot KD), Kristina Ljungros (ordförande i RFSU), Malin Schelin (Ja till livet) och Anna Starbrink (landstingsråd FP).
Arrangörerna utlovade ”Ett försök till ett sansat samtal i en laddad fråga. Vi resonerar om konkreta möjliga vägar till minskat antal aborter.” Vilka ”konkreta möjliga vägar” skulle du som katolsk representant bidra med ? Jo ”obligatorisk fosterdiagnostik för abortsökande kvinnor.” I övrigt använde du din beskärda debattid till att ömsom ondgöra dig över Sveriges höga aborttal och raljerande förkunna ”I ett land där det strösslas med kondomer kan det inte vara bristen på preventivmedel som är problemet” och ömsom upprepa ”livet börjar vid konceptionen” och ”abort är att utsläcka liv”.
I högt och hätskt tonläge gav du intryck av att sitta inne med självklart tolkningsföreträde bland övriga paneldeltagare.
Jag menar att du åsidosatte 3 saker.
1. När liver börjar i mänsklig bemärkelse – närmare bestämt vad som anses som juridiskt skyddsvärt mänskligt liv – därom råder skilda meningar.
2. Abort är en tvärvetenskaplig fråga dvs den skär genom såväl etik, medicin, religion och juridik dvs det räcker inte med etisk-filosofiska resonemang om syftet är nollvision för aborter.
3. Det finns alternativa katolska uppfattningar om tingens katolska ordning än dem du företräder.
”Catholics for choice” http://www.catholicsforchoice.org/topics/abortion/default.asp är en inomkatolsk organisation som representerar kanske majoriteten av västvärldens katoliker som inte håller med katolska kyrkans katekes i frågor som rör sex, äktenskap, familj, skilsmässa, artificiella preventivmedel och abort. ”Catholics for choice ” tolkar katolska kyrkans lära om samvetsfrihet som varje individs rättighet att följa sitt eget samvete och att respektera den andres rätt att göra detsamma.
Panelen informerade att aborttalen för unga kvinnor halverats på 3 år i Norrbotten sedan Landstinget 2012 infört kostnadsfria preventivmedel för unga kvinnor upp till 26 års ålder. Jag hörde inte flasklock från din sida men talande tystnad.
Risken att hamna i en offentlig diskussion om katolskt preventivmedelsförbud är något varje katolsk företrädare i Sverige frenetiskt försöker undvika. Ja inte bara i Sverige. I USA avslöjade sig katolska biskopars beröringsskräck med preventivmedelsfrågan genom protesten från USA biskopskonferens mot president Obamas sjukförsäkringsreform som inkluderade preventivmedel. Biskoparna hävdade att sjukvårdsreformen strider mot konstitutionens religionfrihet istället för att hävda att katolskt preventivmedelsförbud strider mot sunda förnuftet.
Jag menar att det är ytterligare 5 saker en katolsk debattör i abortfrågan inte får glömma.
1.Aborter har aldrig gått att lagstifta bort.
2.Katoliker i fertil ålder vill kunna ha sex utan att få barn precis på samma sätt som icke-katoliker och sunda förnuftet säger att om en kvinna till varje pris vill undvika abort så ska hon till varje pris undvika att bli gravid med den metod hon finner bäst.
3. Idag vet vi att något befruktningsögonblick inte existerar och att distinktionen mellan vad som betraktas som preventiva åtgärder och abort är en samhällelig definitionsfråga.
4. Heliga Stolen utnyttjar sin privilegierade observatörstatus inom FN till att motarbeta kvinnors reproduktiva och sexuella hälsa i vilken ingår tillgång till valfria preventivmedel och laglig möjlighet till abort.
5. Att plädera för laglig möjlighet till abort är inte synonymt med att plädera för abort.
Mvh
Irène Nordgren
Leg psykoterapeut
*************************************************************************************************************
En något förkortad version av det öppna brevet publiceras i dagens DAGEN under rubrik
Jag fick en kort pratstund med Thomas Idergard efter debatten då jag bla ställde frågan vilket land i världen han personligen skulle vilja framhålla ur lagstiftningssynpunkt när det gäller aborter.
Detta med tanke på att Thomas Idergard under panelsamtalet på inledningsfrågan om Sverige har för många aborter svarat ”Varje abort är en abort för mycket” och inte nappat på ordförande i RFSU utmärkta svar att frågan ”Nollvision för aborter? ” borde omformuleras till ”Nollvision för oönskade graviditeter?”
På min fråga svarade Thomas Idergard ”Jag har inte studerat alla länders abortlagstiftning ”.
// Irène
PS Thomas Idergard intervjuas i Gomorron Sverige under Almedalsveckan
Lyssna här
http://www.svtplay.se/klipp/3066125/idergard-tillbaka-i-almedalen
Relaterade artiklar
”Känslosamt när abort diskuterades i Almedalen” skriver DAGEN
http://www.dagen.se/abort-%C3%A4r-ett-%C3%A4mne-som-ber%C3%B6r-p%C3%A5-djupet-1.372221
”ALMEDALEN2015: Vild debatt om den svenska abortlagen”
http://www.amnestypress.se/artiklar/reportage/25813/almedalen2015-vild-debatt-om-den-svenska-abortlage/
Under publikutfrågningen tog jag upp professor Staffan Bergströms artikel från 2010 om livets början och befruktningsögonblicket som inte existerar. Det avfärdade Thomas Idergard med orden att jag ”var känd att gå emot kyrkans lära.”
Har livet ingen början – Läkartidningen
Vad är då en människa? Irène Nordgren – Läkartidningen