I gårdagens Understreckare i SvD tar Inga Sanner – professor i idéhistoria vid Stockholms universitet – under rubrik ”Andligheten blir allt mer likriktad” sin utgångspunkt i en ny antologi
” Mystik och andlighet. Kritiska perspektiv” (Dialogos) med Simon Sorgenfrei som redaktör och medförfattare och där ett tiotal religionsvetare bidrar ”med olika typer av såväl mystik som andlighet i den moderna tiden.”
”Varför betraktar många Dag Hammarskjölds ”Vägmärken” som uttryck för djup religiositet medan böcker av den indisk-amerikanske gurun Deepak Chopra anses som rent och skärt flum? Det verkar som om skillnader i status gör sig gällande också vad gäller trosuppfattningar och att det ena betraktas som finare än det andra, åtminstone i den kulturella offentligheten.
Skillnaderna kommer till uttryck även rent språkligt. När det gäller Hammarskjöld används gärna ordet mystik medan det om Chopra är vanligt att tala om new age eller nyandlighet.”
http://www.svd.se/kultur/understrecket/andligheten-blir-allt-mer-likriktad_8296332.svd
// Irène
PS Även begreppet ”gnosticism” -som dock inte nämns i Understreckaren – skulle vara värt en Understreckare…….
Iréne,
Jag har beställt Simon Sorgenfreis bok och ser fram emot att läsa den under semestern. Förhoppningsvis får han nu när boken är klar mer tid över till den angelägna bloggen ”Religionsvetenskapliga kommentarer”.
Anneli
Anneli
Jag har inte heller hunnit läsa Sorgenfreis bok men tänker göra så i sommar.
”Simon Sorgenfrei vill också nyansera den vanliga bilden av sufismen som en enbart positiv och som en kontrast till den strikta, lagbundna formen av islam.”
Om detta berättar han i Människor och Tro ”Amerikanska sufister”
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=416
// Irène