” On Monday, following a private audience between Cardinal Archbishop of Vienna Christoph Schönborn and Pope Benedict XVI, a meeting of Vatican heavyweights took place. During the course of this closed session, Cardinal Schönborn and Dean of the College of Cardinals, Cardinal Angelo Sodano, attempted to clarify comments both had made in recent”
// Irène
Det är inte bara på Falcon Crest som maktkamper utspelas utan även i Vatikanen.
Bakom nedanstående formulering i en stillsam kommuniké på Vats hemsida går det att läsa lite mellan raderna
”(a) It must be reiterated that, in the Church, when accusations are made against a cardinal, competency falls exclusively to the Pope; other parties may have a consultative function, while always maintaining due respect for persons.
http://press.catholica.va/news_services/press/vis/dinamiche/b7_en.htm
Det var runt skandalen med kardinal Groër 1995 som det hände olika saker om vilka det nu bla tvistas.
Kardinal Schönborn var den som efterträdde kardinalen och benediktinmunken Groër som ordf för biskopskonferensen i Österrike efter att det uppdagats att denne varit inblandad i sexskandaler med prästnoviser.
Vem skyddade vem runt kardinal Groër ? Vilken roll spelade dåvarande påven Johannes Paulus II ? Vilken roll spelade kardinal Ratzinger och vilken roll hade Ängeln jag menar Angelo Sodano, dåvarande kardinalstatssekreterare ?
Av Vatikanens kommuniké att döma så tar en påve på sig det fulla ansvaret för anklagelser som riktas mot en kardinal.
Denna ädelmodiga formulering kan ju Vatikanen kosta på sig i detta fall eftersom den aktuelle påven är död.
Jag tolkar kommunikén att en död påve ALLTID är beredd att ta på sig ett SÄRSKILT stort ansvar.
Det kan dock i detta fall bli besvärande om en och samma döda påve som å ena sidan anses som helgonlik å andra sidan visar sig ha varit inblandad i inte så helgonlika manövrar i sin ämbetsutövning.
Jag menar att det kan haka upp sig i den kommande helgonförklaringen.
Det är värt att också påminna om att det var i samband med Groërskandalen som
Wir sind Kirche bildades 1995 och som kardinal Schönborn visat sig ovanligt välvilligt inställd till.
Forts följer
// Irène
Det är inte bara på Falcon Crest som maktkamper utspelas utan även i Vatikanen.
Bakom nedanstående formulering i en stillsam kommuniké på Vats hemsida går det att läsa lite mellan raderna
”(a) It must be reiterated that, in the Church, when accusations are made against a cardinal, competency falls exclusively to the Pope; other parties may have a consultative function, while always maintaining due respect for persons.
http://press.catholica.va/news_services/press/vis/dinamiche/b7_en.htm
Det var runt skandalen med kardinal Groër 1995 som det hände olika saker om vilka det nu bla tvistas.
Kardinal Schönborn var den som efterträdde kardinalen och benediktinmunken Groër som ordf för biskopskonferensen i Österrike efter att det uppdagats att denne varit inblandad i sexskandaler med prästnoviser.
Vem skyddade vem runt kardinal Groër ? Vilken roll spelade dåvarande påven Johannes Paulus II ? Vilken roll spelade kardinal Ratzinger och vilken roll hade Ängeln jag menar Angelo Sodano, dåvarande kardinalstatssekreterare ?
Av Vatikanens kommuniké att döma så tar en påve på sig det fulla ansvaret för anklagelser som riktas mot en kardinal.
Denna ädelmodiga formulering kan ju Vatikanen kosta på sig i detta fall eftersom den aktuelle påven är död.
Jag tolkar kommunikén att en död påve ALLTID är beredd att ta på sig ett SÄRSKILT stort ansvar.
Det kan dock i detta fall bli besvärande om en och samma döda påve som å ena sidan anses som helgonlik å andra sidan visar sig ha varit inblandad i inte så helgonlika manövrar i sin ämbetsutövning.
Jag menar att det kan haka upp sig i den kommande helgonförklaringen.
Det är värt att också påminna om att det var i samband med Groërskandalen som
Wir sind Kirche bildades 1995 och som kardinal Schönborn visat sig ovanligt välvilligt inställd till.
Forts följer
// Irène
PS
http://www.katolskvision.se/blog/?p=594