Signum har kommenterat de väntade förändringarna i Vatikanen i samband med att prefekten för Troskongregationen William Levada inom kort väntas gå i pension och i samband med detta även kommenterat ryktet att ärkebiskop Müller i Regensburg då tar vid.
http://signum.se/troskongregationen-diskuterar-piusbrodraskapet/
Senare i höst avgår även statsskreteraren Tarcisio Bertone och idag kommenteras detta av Anders Piltz på Signumbloggen ”Bertone avgår i oktober ?” där han också tar tillfället i akt att skriva ihop en liten miniapologi för B16 för i synnerhet SSPX affären där B16 – om man skulle tro Anders Piltz – är oskyldig som det renaste lamm och inte har något som helst personligt ansvar för varken SSPX och Williamson affären eller andra affärer.
Piltz skriver så här om Vatikanens högste ansvarige chef påven Bendikt XVI
”Det är självklart att professor Ratzinger, denne lysande teolog, inte kan behärska alla konster, exempelvis diplomatins och administrationens. Han har dock inte heller omgivit sig med kompetenta medarbetare som kan hjälpa honom med det han själv inte behärskar.”
http://signum.se/bertone-avgar-i-oktober/
Men när det gäller SSPX så litar jag mer på kardinal Walter Kasper – dåvarande chefen för Enhetsrådet- än Anders Piltz.
Kasper uttalade sig i New York Times 26 jan 2009
”Cardinal Walter Kasper, the director of the Pontifical Council for Promoting Christian Unity and the liaison for Vatican-Jewish relations, said Sunday that he had not been consulted. “It was a decision of the pope,” the cardinal said in a telephone interview.
That Benedict apparently did not widely discuss a matter that has provoked anger among Jewish groups and liberal Catholics was not out of character, however. It was just the latest example of how the pope is increasingly focused on internal doctrinal issues and seemingly unaware of how they might resonate in the larger world.”
http://www.nytimes.com/2009/01/26/world/europe/26pope.html?_r=2&ref=world
Påven visste vad han gjorde när han inte konsulterade Kasper som han visste hade svårt för SSPX. Ty både påven och Kasper visste att SSPX avskyr allt vad ekumenik och interreligiös dialog heter och fick SSPX bestämma var ett Enhetsråd ett helt överflödigt påfund.
Det ansågs allmänt uppseendeväckande att Kasper hängde ut påven i samband med SSPX och Williamsonaffären.
Den kompetente medarbetaren Kasper ” hade kunnat hjälpa påven med det han själv inte behärskar” .
Problemet är snarare att påven aldrig vill ha hjälp som går stick i stäv med hans egna idéer. Resultatet av detta innebär i praktiken precis det som Anders Piltz så riktigt påpekar avsaknad ”av kompetenta medarbetare.”
Kompetens är sekundärt sett ur påvens synpunkt. Det primära är att tycka lika som påven.
Walter Kasper var det motsatta och därför blev han inte heller tillfrågad angående SSPX.
// Irène
PS När det gäller ryktet om William Levadas efterträdare – biskop Müller från Regensburg så finns samtidigt rykten från konservativt håll som säger att det som talar emot honom är hans negativa inställning till SSPX – som håller till inom hans Stift och som där vigt präster mot hans vilja.
Inte heller Müllers positiva inställning till befrielseteologi är någon merit bland tradionalisterna inom Vatikanen.
Det som dock bland samma grupper skulle kunna tala starkt för honom är hans uttalade aversion mot allt vad Wir sind Kirche heter. ” Parasitära existenser ” är Müllers beskrivning.
Men Müller får svar på tal i nedanstående brev som återfinns på Wir sind Kirches hemsida. Ett helt lysande svar till en biskop som inte verkar skämmas för att lida av översittarfasoner.