Vänner,
i morgon onsdag den 23 september fortsätter SVT:s Uppdrag granskning att syna SSPX i sömmarna. Den här gången ställs frågan vad Vatikanen (och påven) egentligen visste. Svaret är mycket intressant, jag lovar. Missa inte Uppdrag granskning!
http://svt.se/2.2232/uppdrag_granskning?lid=index_312864&lpos=sajt&from=innehall_ao
Gert Gelotte
Vänner,
biskop Anders Arborelius har formulerat ett utmärkt och klargörande pressmeddelande inför kvällens Uppdrag Granskning.
Gert Gelotte
PRESSMEDDELANDE
Stockholms katolska stift
090923
”Rutin att vi skickar rapporter till Vatikanen” säger katolske biskopen Anders Arborelius
I ett uttalande med anledning av att SvT:s uppdrag granskning ikväll sänder ett uppföljande reportage om St Pius X:s prästbrödraskap och Vatikanen betonar biskop Anders Arborelius att det är rutin att man från katolska biskopsämbetet skickar information till Vatikanen. Han är också besviken på att SSPX inte visat större kompromissvilja och ödmjukhet inför de samtal som ska inledas mellan SSPX och Vatikanen i oktober. Biskop Anders konstaterar också att SSPX inte bett om förlåtelse för att en av deras biskopar Richard Williamson förnekat Förintelsen.
Uttalanden lyder i sin helhet:
I vintras genomgick kyrkan ett stålbad när påven hävde exkommunikationen av biskoparna i St Pius X:s prästbrödraskap bara dagar efter att en av dem, Richard Williamson, i tv-programmet Uppdrag granskning förnekat Förintelsen.
Många i och utanför kyrkan drog då den felaktiga slutsatsen att kyrkan nu skulle ha godkänt anti-semitiska åsikter och avståndstagande från Andra Vatikankonciliets tydliga bejakande av religionsfrihet, ekumenik och religionsdialog.
Påven själv gjorde i ett brev till de katolska biskoparna i mars helt klart att så inte är fallet.
För att försonas fullt ut med den Katolska kyrkan måste SSPX ta avstånd från Williamsons uttalanden, och acceptera kyrkans lära så som den förkunnats av Andra Vatikankonciliet och alla de efterkonciliära påvarna.
Den 23 september kommer Uppdrag granskning att sända ett program där de följer upp vad som hänt sedan i vintras, och vad man i Vatikanen visste innan exkommunikationen hävdes. I programmet framgår att vi på Katolska biskopsämbetet i Stockholm, så som vi alltid brukar göra, vidarebefordrat den information som vi hade om SSPX och Richard Williamson, inklusive innehållet i Uppdrag gransknings intervju med honom, till företrädare i Vatikanen.
Jag vill understryka att vi rutinmässigt skickar information om kyrkliga angelägenheter till Vatikanen, och att det inte rör sig om något exceptionellt i just detta fall.
Jag vill också framhålla att det är min uppfattning att det goda som kom ut av turbulensen i våras var att vi alla fick lov att bekänna färg.
Påven och Vatikanen har krävt att Richard Williamson och SSPX tydligt och kraftfullt tar avstånd ifrån och ber om förlåtelse för förnekandet av Förintelsen. Så har ännu inte skett, åtminstone inte vad gäller Williamson själv.
Inte heller kan vi se att företrädarna för SSPX hittills visat prov på den öppenhet och ödmjukhet som krävs inför de samtal om försoning som ska inledas i oktober. Tyvärr sade deras generalsuperior, biskop Bernard Fellay så sent som i juli i år att de inte är villiga att vara tillmötesgående och visa någon kompromissvilja när det gäller de centrala skillnader som finns i uppfattningar mellan katolska kyrkans ledning och SSPX. ( http://www.cfnews.org/bishopfellay-090731.htm )
Låt oss alla be om den Helige Andes ledning, och påminna oss om att Kristus aldrig överger sin Kyrka.
+ Anders Arborelius OCD
Också från stiftet:
Vatikanens presstalesman kommenterar Uppdrag granskning
– Det är ogrundat att säga eller insinuera att påven var informerad i förväg
om Williamsons position, säger Vatikanens presstalesman fader Federico
Lombardi i en muntlig kommenterade idag till Uppdrag gransknings program om
Vatikanen och St Pius X:s prästbrödraskap. Detta förnekas tydligt i
[Stats]Sekretariatets nota [not], daterat den 4 februari, där det lika tydligt framgår
att påven och den katolska kyrkan tar avstånd från antisemitism och
förintelseförnekelser.
Han fortsatte:
– Förutom detta har påvens brev daterat den 10:de mars satt punkt på hela
frågan och det finns ingen anledning att öppna den igen. Påven förklarar där
meningen med upphävandet av exkommuniceringen – en gest för att främja
kyrkans enhet. I samma brev förklarar han hur ogrundade anklagelserna mot
honom är, om utebliven respekt i förhållande till det judiska folket. Han
medger även med stor enkelhet de begränsningar i kommunikationen som
existerar inom och utom Vatikanen, och han omarbetar Ecclesia Dei
kommissionens status för att garantera ett bättre och säkrare sätt att
hantera relationerna med ”traditionalisterna”.
– Att lyfta fram ”fallet Williamson”, kan därför inte tjäna någonting till
förutom att skapa förvirring utan motiv”, avslutar fader Lombardi.
Som av en händelse är just det uttalandet av presstalesmannen pater Lombardi (via M. Hasselgren) inte Katolsk Vision lika intressant. Där ser man.
Stormuftin,
tja vi behöver ju inte publicera det när Anton B gör det. Men jag tror en diskussion om vad påven visste eller inte visste blir mindre spekulativ efter programmet.
Gert Gelotte
Gert,
jag ville vänta med att kommentara till jag sett programmet.
Det var djupt oroande med kopplingarna mellan nynazismen och SSPX som framkom med all önskvärd tydlighet och som man i och för sig kunnat gissa sig till av en del kommentarer här på bloggen.
Att personer i påvens närhet måste har varit informerade om Williamsons förintelseförnekande tycker jag också var tydligt, men det var ju bra att höra påven själv säga att antisemitism och förintelseförnekelse inte hör hemma i katolska kyrkan.
Sedan tyckte jag att du klarade dig bra och lugnt och nyanserat beskrev situationen och inte minst gav en rimlig förklaring till det alla frågar sig, varför vill påven alls ta tillbaka SSPX i kyrkans gemenskap. För att ena kyrkan och stärka de konservativa krafterna, svårare är det troligen inte.
Till sist tyckte jag att biskop Anders var trovärdig när han sade att informationen om intervjun förmedlats till Vatikanen och att han tog tydligt avstånd från SSPX.
/Anneli
Similarly, the Society rejects wholeheartedly the slur that it is anti-Semitic. We embrace without reserve the condemnation of racism, and the proud folly behind it, as made, for example in Pope Pius XI’s encyclical Mit brennender Sorge, which deals with the errors of National Socialism. To despise the Jewish people because of their race is to go against the fundamental law of Christian charity which is to ’love ones neighbour as oneself.’
Whilst the Society rejects and deplores all and every prejudice and discrimination against the people from which Our Lord and His holy Mother came, it cannot be described as anti-Semitic to pray for their conversion to the true Faith, to study their recent and tragic history, or to question some of their political objectives. To do so, in the case of this latter, would be to condemn the ultra-orthodox Jews, who disagree with the founding of the State of Israel, as ’anti-semitic!’
Rejecting the idea of a peaceful and prayerful determination to work towards the conversion of Sweden, the Stockholm Diocese very regrettably appears to display its dissent from the Catholic Church’s mission of ’teaching and baptising all nations’ as commanded by Our Lord Himself (Matthew 28,19), and this seemingly in the name of a false ecumenism.
The accusations made against the Society in the TV emission, and which appear to be echoed in the diocesan statement, are false and unworthy of those who made them. This being said, we do well to heed Our Divine Saviour’s injunction of ’praying for our enemies and doing good to them that persecute us.’
Father Paul Morgan
SSPX District Superior of Great Britain
Gurra,
Jag ber dig, ordna en översättning, detta är en huvudsakligen svenskspråkig blogg.
Jag hoppas och tror att Du har resurser för det.
I ask, please fix a translation to swedish, this is a predominantly swedish spoken blog.
I think and hope You have resources for that.
Krister Janzon
bloggadministartör
blog administrator
Vidare är antydningen att St. Pius X:s Prästbrödraskap på något sätt skulle vara rasistiskt fullständigt felaktig och orättvis. Såväl de troende, som stödjer Prästbrödraskapet, som dess medlemmar själva representerar många olika etniska bakgrunder och omfattar afrikaner, indier, asiater och européer, som alla är förenade i sin katolska tro och i utövandet av densamma, utan någon som helst åtskillnad eller fördomsfull särbehandling.
Vissa privatpersoners oro för exempelvis massinvandringens följder i olika delar av världen kan inte på något sätt kallas ”rasistisk” eller ”främlingsfientlig”.
Likaledes avfärdar Prästbrödraskapet helhjärtat förolämpningen att det skulle vara antisemitiskt. Vi ställer oss reservationslöst bakom de fördömanden av rasism, och den högmodiga dårskap som ligger bakom densamma, som till exempel Pius XI. uttalat i encyklikan Mit brennender Sorge, som behandlar Nationalsocialismens irrläror. Att förakta det judiska folket på grund av deras ras är att gå emot den grundläggande kristna lagen om kärleken till nästan, som säger att ”man skall älska sin nästa som sig själv”.
Prästbrödraskapet förkastar och beklagar djupt varje form av fördom mot och diskriminering av det folk som Vår Herre och Hans heliga Moder tillhörde. Man kan emellertid inte kalla det antisemitiskt att be för deras omvändelse till den sanna tron, att studera deras senare och tragiska historia, eller att ifrågasätta vissa av deras politiska avsikter. Att göra detta skulle i det sistnämnda fallet innebära ett fördömande av de ultraortodoxa judarna, som motsätter sig staten Israels grundande, som ”antisemitiska”!
Genom att förkasta idén om en fredlig och from föresats att arbeta för Sveriges omvändelse tycks Stockholms Katolska Stift beklagligt nog reservera sig mot Katolska Kyrkans uppdrag att ”lära och döpa alla länder”, vilket Vår Herre själv befallt (Matteus 28,19). Detta tycks ske i en felaktig ekumeniks namn.
De anklagelser som riktas mot Prästbrödraskapet i TV-sändningen, och som tycks återspeglas i stiftets uttalanden, är oriktiga och dem ovärdiga som uttalat dem. När detta väl sagts gör vi gott i att beakta vår gudomlige Frälsares uppmaning ”att be för våra fiender och göra dem gott, som förföljer oss”.
Father Paul Morgan
Distriktsföreståndare för St. Pius X:s Prästbrödraskap i Storbritannien
(Ansvarig för Prästbrödraskapets apostolat i Skandinavien)
[…] ske i en felaktig ekumeniks namn" (fri översättning av "Gurra" på Katolsk Visions blogg) Posted: 2009-9-24 21:28 by Bengt Malmgren | with no comments Sorterad under: Katolska kyrkan, […]
Jag gillar Bengts text och får försöka hinna titta lite mer på hans blogg i fortsättningen.Det är värre för kyrkan att försöka mörka det som skett, man måste reda ut och klarlägga och se till att inget liknande upprepas. Sedan kan jag inte hålla med om att kyrkans representanter i Sverige uppträdde särskilt modigt och rakryggat i jämförelse med de tyska biskoparna och prästerna i vintras.
Våra signaturer härjar också på Bengts blogg ser jag, de har uppenbarligen väldigt gott om tid…
Värt att notera är att i Paul Morgans text ovan nämns inte Förintelsen direkt och efter att ha sett biskop Williamson försöka komma undan frågan i Uppdrag granskning så behövs ett direkt erkännande av att Förintelsen ägt rum av Morgan för att han ska vara det minsta trovärdig.
/Anneli
Judith,
Ditt inlägg är raderat. Du förstår säkert varför.
Vänner,
biskop Anders Arborelius har formulerat ett utmärkt och klargörande pressmeddelande inför kvällens Uppdrag Granskning.
Gert Gelotte
PRESSMEDDELANDE
Stockholms katolska stift
090923
”Rutin att vi skickar rapporter till Vatikanen” säger katolske biskopen Anders Arborelius
I ett uttalande med anledning av att SvT:s uppdrag granskning ikväll sänder ett uppföljande reportage om St Pius X:s prästbrödraskap och Vatikanen betonar biskop Anders Arborelius att det är rutin att man från katolska biskopsämbetet skickar information till Vatikanen. Han är också besviken på att SSPX inte visat större kompromissvilja och ödmjukhet inför de samtal som ska inledas mellan SSPX och Vatikanen i oktober. Biskop Anders konstaterar också att SSPX inte bett om förlåtelse för att en av deras biskopar Richard Williamson förnekat Förintelsen.
Uttalanden lyder i sin helhet:
I vintras genomgick kyrkan ett stålbad när påven hävde exkommunikationen av biskoparna i St Pius X:s prästbrödraskap bara dagar efter att en av dem, Richard Williamson, i tv-programmet Uppdrag granskning förnekat Förintelsen.
Många i och utanför kyrkan drog då den felaktiga slutsatsen att kyrkan nu skulle ha godkänt anti-semitiska åsikter och avståndstagande från Andra Vatikankonciliets tydliga bejakande av religionsfrihet, ekumenik och religionsdialog.
Påven själv gjorde i ett brev till de katolska biskoparna i mars helt klart att så inte är fallet.
För att försonas fullt ut med den Katolska kyrkan måste SSPX ta avstånd från Williamsons uttalanden, och acceptera kyrkans lära så som den förkunnats av Andra Vatikankonciliet och alla de efterkonciliära påvarna.
Den 23 september kommer Uppdrag granskning att sända ett program där de följer upp vad som hänt sedan i vintras, och vad man i Vatikanen visste innan exkommunikationen hävdes. I programmet framgår att vi på Katolska biskopsämbetet i Stockholm, så som vi alltid brukar göra, vidarebefordrat den information som vi hade om SSPX och Richard Williamson, inklusive innehållet i Uppdrag gransknings intervju med honom, till företrädare i Vatikanen.
Jag vill understryka att vi rutinmässigt skickar information om kyrkliga angelägenheter till Vatikanen, och att det inte rör sig om något exceptionellt i just detta fall.
Jag vill också framhålla att det är min uppfattning att det goda som kom ut av turbulensen i våras var att vi alla fick lov att bekänna färg.
Påven och Vatikanen har krävt att Richard Williamson och SSPX tydligt och kraftfullt tar avstånd ifrån och ber om förlåtelse för förnekandet av Förintelsen. Så har ännu inte skett, åtminstone inte vad gäller Williamson själv.
Inte heller kan vi se att företrädarna för SSPX hittills visat prov på den öppenhet och ödmjukhet som krävs inför de samtal om försoning som ska inledas i oktober. Tyvärr sade deras generalsuperior, biskop Bernard Fellay så sent som i juli i år att de inte är villiga att vara tillmötesgående och visa någon kompromissvilja när det gäller de centrala skillnader som finns i uppfattningar mellan katolska kyrkans ledning och SSPX. ( http://www.cfnews.org/bishopfellay-090731.htm )
Låt oss alla be om den Helige Andes ledning, och påminna oss om att Kristus aldrig överger sin Kyrka.
+ Anders Arborelius OCD
Pingback: Aletheia — Blogg & Tankesmedja » Bloggarkiv » Vatikanen kände till Williamsons uttalanden
Också från stiftet:
Vatikanens presstalesman kommenterar Uppdrag granskning
– Det är ogrundat att säga eller insinuera att påven var informerad i förväg
om Williamsons position, säger Vatikanens presstalesman fader Federico
Lombardi i en muntlig kommenterade idag till Uppdrag gransknings program om
Vatikanen och St Pius X:s prästbrödraskap. Detta förnekas tydligt i
[Stats]Sekretariatets nota [not], daterat den 4 februari, där det lika tydligt framgår
att påven och den katolska kyrkan tar avstånd från antisemitism och
förintelseförnekelser.
Han fortsatte:
– Förutom detta har påvens brev daterat den 10:de mars satt punkt på hela
frågan och det finns ingen anledning att öppna den igen. Påven förklarar där
meningen med upphävandet av exkommuniceringen – en gest för att främja
kyrkans enhet. I samma brev förklarar han hur ogrundade anklagelserna mot
honom är, om utebliven respekt i förhållande till det judiska folket. Han
medger även med stor enkelhet de begränsningar i kommunikationen som
existerar inom och utom Vatikanen, och han omarbetar Ecclesia Dei
kommissionens status för att garantera ett bättre och säkrare sätt att
hantera relationerna med ”traditionalisterna”.
– Att lyfta fram ”fallet Williamson”, kan därför inte tjäna någonting till
förutom att skapa förvirring utan motiv”, avslutar fader Lombardi.
Som av en händelse är just det uttalandet av presstalesmannen pater Lombardi (via M. Hasselgren) inte Katolsk Vision lika intressant. Där ser man.
Stormuftin,
tja vi behöver ju inte publicera det när Anton B gör det. Men jag tror en diskussion om vad påven visste eller inte visste blir mindre spekulativ efter programmet.
Gert Gelotte
Gert,
jag ville vänta med att kommentara till jag sett programmet.
Det var djupt oroande med kopplingarna mellan nynazismen och SSPX som framkom med all önskvärd tydlighet och som man i och för sig kunnat gissa sig till av en del kommentarer här på bloggen.
Att personer i påvens närhet måste har varit informerade om Williamsons förintelseförnekande tycker jag också var tydligt, men det var ju bra att höra påven själv säga att antisemitism och förintelseförnekelse inte hör hemma i katolska kyrkan.
Sedan tyckte jag att du klarade dig bra och lugnt och nyanserat beskrev situationen och inte minst gav en rimlig förklaring till det alla frågar sig, varför vill påven alls ta tillbaka SSPX i kyrkans gemenskap. För att ena kyrkan och stärka de konservativa krafterna, svårare är det troligen inte.
Till sist tyckte jag att biskop Anders var trovärdig när han sade att informationen om intervjun förmedlats till Vatikanen och att han tog tydligt avstånd från SSPX.
/Anneli
Similarly, the Society rejects wholeheartedly the slur that it is anti-Semitic. We embrace without reserve the condemnation of racism, and the proud folly behind it, as made, for example in Pope Pius XI’s encyclical Mit brennender Sorge, which deals with the errors of National Socialism. To despise the Jewish people because of their race is to go against the fundamental law of Christian charity which is to ’love ones neighbour as oneself.’
Whilst the Society rejects and deplores all and every prejudice and discrimination against the people from which Our Lord and His holy Mother came, it cannot be described as anti-Semitic to pray for their conversion to the true Faith, to study their recent and tragic history, or to question some of their political objectives. To do so, in the case of this latter, would be to condemn the ultra-orthodox Jews, who disagree with the founding of the State of Israel, as ’anti-semitic!’
Rejecting the idea of a peaceful and prayerful determination to work towards the conversion of Sweden, the Stockholm Diocese very regrettably appears to display its dissent from the Catholic Church’s mission of ’teaching and baptising all nations’ as commanded by Our Lord Himself (Matthew 28,19), and this seemingly in the name of a false ecumenism.
The accusations made against the Society in the TV emission, and which appear to be echoed in the diocesan statement, are false and unworthy of those who made them. This being said, we do well to heed Our Divine Saviour’s injunction of ’praying for our enemies and doing good to them that persecute us.’
Father Paul Morgan
SSPX District Superior of Great Britain
Gurra,
Jag ber dig, ordna en översättning, detta är en huvudsakligen svenskspråkig blogg.
Jag hoppas och tror att Du har resurser för det.
I ask, please fix a translation to swedish, this is a predominantly swedish spoken blog.
I think and hope You have resources for that.
Krister Janzon
bloggadministartör
blog administrator
Vidare är antydningen att St. Pius X:s Prästbrödraskap på något sätt skulle vara rasistiskt fullständigt felaktig och orättvis. Såväl de troende, som stödjer Prästbrödraskapet, som dess medlemmar själva representerar många olika etniska bakgrunder och omfattar afrikaner, indier, asiater och européer, som alla är förenade i sin katolska tro och i utövandet av densamma, utan någon som helst åtskillnad eller fördomsfull särbehandling.
Vissa privatpersoners oro för exempelvis massinvandringens följder i olika delar av världen kan inte på något sätt kallas ”rasistisk” eller ”främlingsfientlig”.
Likaledes avfärdar Prästbrödraskapet helhjärtat förolämpningen att det skulle vara antisemitiskt. Vi ställer oss reservationslöst bakom de fördömanden av rasism, och den högmodiga dårskap som ligger bakom densamma, som till exempel Pius XI. uttalat i encyklikan Mit brennender Sorge, som behandlar Nationalsocialismens irrläror. Att förakta det judiska folket på grund av deras ras är att gå emot den grundläggande kristna lagen om kärleken till nästan, som säger att ”man skall älska sin nästa som sig själv”.
Prästbrödraskapet förkastar och beklagar djupt varje form av fördom mot och diskriminering av det folk som Vår Herre och Hans heliga Moder tillhörde. Man kan emellertid inte kalla det antisemitiskt att be för deras omvändelse till den sanna tron, att studera deras senare och tragiska historia, eller att ifrågasätta vissa av deras politiska avsikter. Att göra detta skulle i det sistnämnda fallet innebära ett fördömande av de ultraortodoxa judarna, som motsätter sig staten Israels grundande, som ”antisemitiska”!
Genom att förkasta idén om en fredlig och from föresats att arbeta för Sveriges omvändelse tycks Stockholms Katolska Stift beklagligt nog reservera sig mot Katolska Kyrkans uppdrag att ”lära och döpa alla länder”, vilket Vår Herre själv befallt (Matteus 28,19). Detta tycks ske i en felaktig ekumeniks namn.
De anklagelser som riktas mot Prästbrödraskapet i TV-sändningen, och som tycks återspeglas i stiftets uttalanden, är oriktiga och dem ovärdiga som uttalat dem. När detta väl sagts gör vi gott i att beakta vår gudomlige Frälsares uppmaning ”att be för våra fiender och göra dem gott, som förföljer oss”.
Father Paul Morgan
Distriktsföreståndare för St. Pius X:s Prästbrödraskap i Storbritannien
(Ansvarig för Prästbrödraskapets apostolat i Skandinavien)
Pingback: Varför skulle öppenhet skada kyrkan? - Bengts Blogg
Jag gillar Bengts text och får försöka hinna titta lite mer på hans blogg i fortsättningen.Det är värre för kyrkan att försöka mörka det som skett, man måste reda ut och klarlägga och se till att inget liknande upprepas. Sedan kan jag inte hålla med om att kyrkans representanter i Sverige uppträdde särskilt modigt och rakryggat i jämförelse med de tyska biskoparna och prästerna i vintras.
Våra signaturer härjar också på Bengts blogg ser jag, de har uppenbarligen väldigt gott om tid…
Värt att notera är att i Paul Morgans text ovan nämns inte Förintelsen direkt och efter att ha sett biskop Williamson försöka komma undan frågan i Uppdrag granskning så behövs ett direkt erkännande av att Förintelsen ägt rum av Morgan för att han ska vara det minsta trovärdig.
/Anneli
Judith,
Ditt inlägg är raderat. Du förstår säkert varför.