Så mycket information som idag sprids via nätet under benämingen katolskt. Jag tog i nedanstående blogginlägg ett svenskt exempel med Katolsk Observatör då denna nättidning ligger i biskop Anders Stift.
Biskop Anders har skaffat sig ett definitionsproblem genom sitt officiella uttalande om Katolsk Vision på stiftets hemsida. Vad är egentligen ”katolskt” ? Hur ska ”katolsk” definieras ?Finns en specifik SVENSK-KATOLICISM som skiljer sig från internationell KATOLSK standard av det slag som man kan urskilja i tex NATIONAL CATHOLIC REPORTER eller THE TABLET eller AMERICA eller på ”katolska” bloggar i andra länder.
Är det så att yttrandefriheten inom katolska kyrkan skiljer sig mellan olika biskopars stift i världen ? Eller finns konsensus mellan världens katolska biskopar för vilka bloggar / tidningar i pappersform eller på nätet som ska få kalla sig katolska och där man i så fall eventuellt accepterar att det ska få finnas stora olikheter mellan olika länder. Dvs olika biskopars bestämmanderätt att bemyndiga efter eget huvud inom sina stift ?
Många obesvarade frågor. Det hade onekligen varit klädsamt om biskop Anders hade ventilerat dessa INNAN han bestämde sig för ett uttalande. Då hade han nämligen kanske sluppit komma med ett sådant.Jag har suttit med på två biskopsmöten där jag förklarat för biskopen att jag (och Gert Gelotte) är bojkottade i Katolskt Magasin (KM) och att det behövs fora för allmän katolsk debatt. Biskopen svarar att han inte har något att säga till om på KM men han kommer inte med något förslag hur problemet med yttrandefrihet inom stiftet ska lösas.
Om vår hemsida har jag ALDRIG tidigare hört biskopen säga ett PIP. Det har snarare underförstått legat i luften att den som vill säga något har ju alltid bloggosfären att tillgå.
// Irène
Du blandar samman allt möjligt, som så ofta. Litet reda i punktform:
. Varje biskop ansvarar för sitt stift. Inför Gud och inför påven.
. Vad kyrkan lär står i katekesen och kan vid behov förtydligas av Troskongregationen.
. Offentliga, upprepade, allvarliga avvikelser från kyrkans lära kan och bör, oberoden av forum, bli föremål för en biskops uppmärksamhet och få följder. Jmf. kyrkorätten. Se kyrkans historia.
. Inget av detta har med yttrandefrihet att göra, utan med katolikers rätt att få veta vad kyrkans lära är.
. Sluta kalla er katoliker. Eller sluta att offentligt förneka/ifrågasätta slutgiltigt avgjorda katolska lärosatser. Så löser sig allt.
Irène,
Att kalla sig katolsk XXX betyder bara att det är katoliker som står bakom sajten, tidningen etc. Katoliker finns det många och med olika syn och innehållet blir förstås varierande.
Om ni däremot skulle kalla er katolska kyrkans vision vore biskopens reaktion mer befogad. Då skulle man kunna tro att ni företräder kyrkan som organisation vilket inte är fallet.
/Anneli
Anneli
Javisst och som om katoliker inte skulle få ha visioner eller drömmar och få ge uttryck för dessa.
Att det råder förbud mot preventivmedel inom Katolska Kyrkan är ju allom bekant.
Men mig veterligt finns i Katolska Kyrkans Katekes inte något förbud mot VISIONER eller DRÖMMAR.
// Irène
Magister Anton B.
Jag vill inte tala med magistern så länge magistern står bakom katedern.
Kliv fram bakom katedern och sluta skriv på svarta tavlan om du vill snacka med mig magistern
// Irène
Anton B,
”så löser sig allt”. För vem då? För dig? Varför det?
Gert Gelotte
Undrar bara om inte vår biskop har bekymmer nog ändå? Skall vi inte vara tacksamma för att vi fick biskop Anders? Vi skulle kunna ha fått en fet,världslig karriärist!
friedenreich
”Undrar bara om inte vår biskop har bekymmer nog ändå? ”
Kan du förklara närmare hur du tänker ?
// Irène
Pingback: Katolsk Vision » Hur står det till med yttrandefriheten inom Stockholms stift ?