Hej igen Ulf Silfverling
Hoppas att du inte har något emot att jag ställer en fråga till dig.
Nej nu handlar det inte om SSPX eller Williamson.
Utifrån den kommande Världsfredsdagen i Assisi har jag en fråga till dig om interreligiös dialog .
Jag som brukar vara så negativ till det mesta påven hittar på tycker – bättre sent än aldrig och äntligen ett fall framåt.
Det jag undrar över är en underlig rubrik med FRÅGETECKEN på Katolsk Observatör. Den gjorde mig konfunderad
Under Observerat står som en rubrik
”Synkretism inom katolska stiftet ? ”
Den länk rubriken hänvisar till visar sig gå till hemsidan för
”Kommissionen för Interreligiös Dialog i Stockholms Katolska Stift ”
” KID, en förkortning för Kommissionen för interreligiös dialog, är det organ inom katolska kyrkan i Sverige som på biskopens uppdrag ägnar sig åt frågor kring religionsteologi och dialogen med andra religioner. KID tillsattes 1998 av biskop Hubertus Brandenburg. Kommissionen består av ledamöter som är utsedda av biskopen för en begränsad mandatperiod. KID:s ordförande är stiftets biskop. Ledamöterna är alla katoliker och en av dem är utsedd till samordnare för kommissionen. ”
KID är i mitt tycke ett OVANLIGT positivt organ och därför undrar jag nu mycket över rubriken och frågetecknet
”Synkretism inom katolska stiftet ? ”
Synkretism är ett så negativt laddat begrepp och jag tolkar därför rubriken med frågetecknet som om Katolsk Observatör är anklagande och negativt inställd till att Stiftet medverkar till interreligiös dialog med de andra världsreligionerna – representerade via olika symboler i bilden ovan lånad från KIDS hemsida.
Jag vet att SSPX avskyr interreligiös dialog som pesten .
Men jag vet inget om hur Katolsk Observatör ställer sig och jag vill inte dra förhastade slutsatser av bara en rubrik med frågetecken.
Så därför vänder jag mig till dig Ulf Silfverling i din egenskap av redaktör för Katolsk Observatör
Med vänlig hälsning
// Irène
PS By the way finns en lysande bra artikel av sr Madeleine Fredell på KID hemsida
”Vad är religionsdialog ?”
http://www.interrel.se/download.do?ug=Administrator&f=imprteolreldia.pdf
Både sr Madeleine Fredell OP och sr Katrin Åmell OP är ledamöter i KID
Irène,
I väntan på att Ulf Silfverling ska svara så…
Dialog tror jag är det som fundamentalister oavsett religion är mest rädda för. Dialogen hotar deras existens, eftersom människor genom den kan börjar förstå varandra och sluta vara rädda.
Självklart kan Ulf Slifverling inte skriva rakt ut att han helst ser att människor från olika kulturer och religioner inte möts, utan är misstänksamma kanske rent av fientligt inställda till varandra.
I stället går han omvägen via antydningar om synkretism, som låter bättre. Sedan är det upp till omvärlden främst då stiftet, som väl stöder Katolsk observatör, om man låter sig luras eller inte.
Anneli
Ulf Silfverling
Du har bestämt dig för att inte svara och hoppas att min fråga om Katolsk Observatör har något emot religionsdialog ska falla i glömska så fort som möjligt ?
De ”felaktigheter” du ansåg spreds om SSPX och som du såg som din etiska plikt att påpeka (men som nog av de flesta betraktades som petitesser i sammanhanget) får mig nu – då du vägrar svara på min fråga – att tro att du delar SSPX uppfattning om religionsdialog.
Och det kan du göra utan att ha (som du är noga med att påpeka ) ” band” till Prästbrödraskapet.
Du kan mycket väl också glädja dig åt att ”Prästsällskap är nära kanonisk upprättelse?”
utan att ha ” band” till SSPX.
// Irène
Personligen tycker jag att det efter (snart) tre Världsfredsdagar i Assisi att det kan vara på sin plats med ett sådant möte på en annan plats i världen. Lite reciprocitet för trovärdighetens skull är ju aldrig fel.
Mitt förslag är att nästa möte för interreligiös dialog och världsfred mellan religionerna förläggs i Mekka.
Vad tycker ni?
Frank
Jag tycker värden / initiativtagaren har tolkningsföreträde på tid, plats osv.
Skulle en muslimsk ledare vilja ordna ett världsfredsmöte och bjuda påven och övriga ledare från andra världsreligioner och föreslå Mecka som mötesplats skulle jag bli mycket besviken på påven om han tackade nej.
Hälsningar
// Irène
Frank,
Det viktigaste är att de olika religionernas ledare möts inte var de möts. Men minst lika viktigt är att öka kontakten mellan ”vanliga” människor med olika religiös bakgrund. Allt för att minska rädslan för den andre och därmed minska utrymmet för fundamentalister.
Anneli