Bishop Fellay (center) with his two Assistants: Frs. Pfluger (left)
and Nely (right)
Ur intervju med Bernard Fellay i samband med att han fick “Doctrinal Preamble” 14 september.
”On the subject of this doctrinal preamble, to the extent that this does not concern its confidentiality, can you confirm that it contains, as announced in the press release, a distinction between what is de fide [essential to the faith]—to which the Society fully adheres—and what is dependent on a pastoral council, as Vatican II itself claimed to be, and thus could be subjected to criticism without calling the faith into question?”
”This new distinction was not only announced in the press release; I have personally heard it from various sources. As early as 2005, Cardinal Castrillon Hoyos told me, after I spent five hours explaining to him all the objections to Vatican II that the Society of St. Pius X had formulated: “I cannot say that I agree with everything that you have said, but what you have said does not mean that you are outside the Church. Write to the pope therefore and ask him to lift the excommunication.”
Today, for the sake of objectivity, I must acknowledge that in the doctrinal preamble there is no clear-cut distinction between the inviolable dogmatic sphere and the pastoral sphere that is subject to discussion. The only thing that I can say, because it is part of the press release, is that this preamble contains “certain doctrinal principles and criteria for the interpretation of Catholic doctrine, which are necessary to ensure faithfulness to the Church’s Magisterium and to ”sentire cum Ecclesia” [thinking with the Church]. At the same time, it leaves open to legitimate discussion the examination and theological explanation of individual expressions and formulations contained in the documents of Vatican Council II and of the later Magisterium.” There you have it; no more and no less.”
// Irène
PS Av Fellays sätt att svara hörs hur Vatikanens skriftlärde varit framgångsrika i sin undervisning av sin adept – den kommande katolske biskopen- Bernard Fellay som nu äntligen lärt sig att inte uttrycka sig så brutalt fördömande av andra Vatikankonciliet utan istället satsa på en mer sofistikerad och lite mer teologiskt invecklad beskrivning av sitt förhållande till Vat2, gärna med användande av vatikanska termer som gemene man inte genast förstår innebörden av.
Fellay har för säkerhets skull lärt sig sin läxa utantill dvs citerar ? och svarar fint
””The doctrinal preamble” innhåller vissa doktrinära principer och kriterier för hur katolsk lära ska tolkas som är nödvändigt för troheten till kyrkans magisterium och för att ”sentire cum Ecclesia” .”
”Samtidigt lämnas det öppet för en legitim diskussion, undersökning och teologisk förklaring av de individuella uttryck och formuleringar som finns i andra Vatikankonciliets dokument och det efterföljande Läroämbetet. Varken mer eller mindre.”
Det det hela med andra ord går ut på är att Andra Vatikankonciliet definieras som ett PASTORALT koncilium vilket per automatik innebär att dess utsagor inte hör till ”de fide [essential to the faith]”.
Det är med andra ord fritt fram att inta en kritisk hållning till Vat2 som inte har ett smack med att katolsk LÄRA OCH TRO ifrågasätts.
