Vänner
den amerikanska benediktinsystern Joan Chittister skriver ofta bra och ibland väldigt bra. Här är en färsk krönika som träffar nästan varje spik mitt på huvudet.
http://ncronline.org/news/politics/voice-reason-maelstrom-condemnations
Gert Gelotte
Alla gör dock inte samma höga uppskattning av dissidenta s:r Chittisters skriverier:
http://wdtprs.com/blog/2009/07/sr-joans-precious-insights-on-the-upcoming-encyclical/
Jag trodde inte att någon kunde ha något att invända mot att Obama besökte Notre Dame?!
Vad skulle vara fel med att USA:s president höll ett tal där? Inga ickekatoliker får yttra sig där eller vad?
Nåja Påven verkar tycka att det är en bra idé att tala med Obama.
/Anneli
A. Magnusson,
vänligen läs på lite i förväg. Ärendet som har kommit att kallas Notre Shame är flitigt omskrivet i bloggosfären, inte minst från katolskt håll. Att ett katolskt universitet bjuder in en övertygad abortförespråkare till president som talare inför avgångsklasserna och dessutom belönar denne med ett hedersdoktorat verkar skandaliserande.
http://www.lifenews.com/obamaabortionrecord.html
http://www.notredamescandal.com/
Benedictus XVI träffar Obama av samma anledning som påvarna regelbundet samtalar med högt uppsatta statsmän, inget annat.
Bäste Stormufti,
Var vänlig och använd ett mer respektfullt språk när du gör inlägg här!
Jag kan fortfarande inte se något problem med att studenterna fick möjlighet att höra USA:s president.
Det är viktigt att få ta del av olika åsikter inte minst som student för att bilda sig en egen uppfattning. De allra flesta verkar uttrycka sig i positiva ordalag om Obamas tal.
Inte heller Påven har haft några invändningar, så vitt jag vet.
/Anneli