Reflexioner kring Caritas Internationalis

Anneli

Du skriver

”Jag undrar varför det är så viktigt för Vatikanen att skaffa sig direkt kontroll över Caritas?”

Om du frågar mig så går mina reflexioner så här.

I våra dagar är det framförallt 2 frågor som skiljer kristna från kristna. Det är frågor om hur man ser på kvinnors och homosexuellas lika värde och mänskliga rättigheter.

Detta i motsats till frågor om apostolisk succession och synen på nattvard som var  huvudsakliga  trätoämnen  som skiljde kristen från kristen när jag var barn och ung före andra Vatikankonciliet.

Protestanters kyrkor var inte att betraktas som kyrkor överhuvudtaget.  Varken innehållsmässigt eller byggnadsmässigt. Och ortodoxa ? Fy, de som inte accepterar påven.  Hu så hemskt .  Bäst att inte ha med dem att göra heller.

Idag är det den ökade polariseringen INOM kyrkor och samfund som utgör en skiljelinje mellan kristna och kristna.

All ekumenik från katolska kyrkans sida utgår ifrån hur den andre ser på frågorna om kvinnors och homosexuellas lika värde och mänskliga rättigheter.

Kurt Koch –  ordförande för ”Rådet för att befrämja kyrkans enhet”  – skulle inte uttrycka sig så rakt på sak men indirekt är det exakt vad han menar i sina inlindade fraser om enhet och vår tids absolut viktigaste ”TROSFRÅGOR ”.

Nicenska TROSBEKÄNNELSEN borde kanske bättras på ?

Detta som en bakgrund till din fråga om Caritas.

För att börja med Timothy Radcliffe OP.  Några citat

”Radcliffe är känd som en mycket liberal präst och många förknippar  honom med att ha föreslagit att det vore bättre att förbjuda  ”homofoba” män från att bli präster än homosexuella män.”

”Det är varje djupt rotad fördom mot andra som tex homofobi eller misogony som borde uttgöra  skäl mot att acceptera någon som kandidat till att bli präst, men inte personens sexuella läggning.”

http://www.lifesitenews.com/news/report-vatican-cancels-left-leaning-prelate-from-caritas-conference

Timothy Radcliffe OP behöver inte tala OM VAD  som är karismatiskt.  Han ÄR karismatisk.  Och därför farlig att visa upp när världens media är riktade mot Vatikanen.

http://www.youtube.com/watch?v=coynTI5oORQ

Man vet aldrig vad som kan komma ur Timothy Radcliffes mun.   Det vet man dock alltid med Raniero Cantalamessa.  Han är alltid ett säkert kort.

När det gäller Lesley-  Anne Knight så kanske det är så att nyckelpersoner inom kurian – med Tarcisio Bertone och kardinal Burke i spetsen – anser en fara i att hon i praktiken kommer att dra för stora växlar på B16 mångtydiga uttalande om kondomer i intervjuboken med Peter Sewald.

”Lesley-Anne Knight, said: ”The Pope’s reported comments in this book illustrate the importance of compassion and sensitivity in dealing with the complexities of HIV/ AIDS prevention. Caritas delivers its HIV/AIDS programmes in line with Church Teaching and we will consider, in close consultation with the Holy See, whether there are implications for our work in these reported comments of Pope Benedict.”

http://www.indcatholicnews.com/news.php?viewStory=17164

Burke har varit oerhört noga med att i media dementera att det råder en ny syn på kondomer.

Och Tarcisio Bertone vill ”stärka katolsk identitet” vilket bla innebär att män på kurienivå ska slippa tala med kvinnor om beslut på kurienivå, då sådant är mycket  O K A T O L S K T. Tarcisio Bertone har därför  sett till att lyckas undvika samtal med   Knight under hennes  mandatperiod men man vet aldrig.

Om jag får spekulera så drar Vatikanen i nödbromsen och avpolleterar Knight innan hon i praktiken omsätter sin mänskliga och barmhärtiga tolkning av B16 uttalande.

Vatikanen är rädd för dominoeffekten  av  att FÖR  fritt tala FÖR och utan vidare tillåta  kondomer inom behandling och  förebyggande   HIV / AIDS verksamhet.

Katolska Caritasarbetare ska  sköta kondomutdelning lite i skymundan. Diskretion  en hederssak.

Ty vad skulle annars nästa steg kunna bli  ?  Jo risk föreligger att icke-smittade katoliker kan MISSFÖRSTÅ det hela och börja tro att det inte längre finns skillnad i synen på kondomer för smittade och osmittade.

Eller så börjar ickesmittade katoliker helt enkelt  att tycka att det är orättvist med skillnader mellan smittade och osmittade katoliker.

Och ve och fasa. Vad skulle då kunna  hända om snöbollen kom i rullning.

Jo om heterosexuella osmittade par skulle få kyrkans lov att  ha sex med kondom innebär det ett paradigmskifte inom katolska kyrkans syn  på sex som kan få en KATASTROFAL konsekvens.

Det finns inte längre något argument kvar att förbjuda sex mellan homosexuella.

För Vatikanen är detta liktydigt med en vatikansk  härdsmälta.  Det gäller alltså för påven att stå på sig.  Annars gör någon annan det.

Hälsningar

// Irène