Läs Thomas Reese SJ artikel
”Benedikt underminerar sitt eget arv” i Washington Post.
”Klagomålen mot biskop Williamson träffar mitt i prick. Han är en Förintelseförnekare och accepeterar inte Andra Vatikankonciliet. Han har också en anakronistisk syn på kvinnor. Han tycker inte kvinnor ska gå klädda i långbyxor och inte heller läsa på universitet. Det här är en man som skulle vara lyckligare om han levde på 1800-talet, liksom många av Lefebres anhängare som ännu inte hämtat sig efter franska revolutionen. ”
” Min besvikelse beror på att Vatikanen så entusiastiskt friar åt höger men inte har något tålamod åt vänster. ”
”Den senaste kontroversen och de dessförinnan (Regensburgtalet) pekar mot en fatal systematisk brist i Benedikts påvedöme som sabototerar hans duglighet som påve : Han konsulterar inte sakkuniga som skulle kunna utmana hans åsikter och böjelser.”
” Det faktum att Walter Kasper inte konsulterades kring hävandet av exkommunikationen är bara ett i en lång rad andra exempel.”
”Man borde ha förutsett och förberett sig på brandstormen som kom efter beslutet. Icke namngivna källor i Vatikanen upppger att de inte visste att Williamson var en Förintelseförnekare. Har dom inte hört talas om Google ? ”
” I varje annan organisation skulle huvuden ha rullat efter så många katastrofer, men i Vatikanen går lojalitet fortfarande före kompetens. Påven behöver någon i chefsposition som skulle garantera att sånt här inte händer.”
”Det sätt på vilket beslutet meddelades världen var en katastrof. Benedikt beter sig fortfarande som en tysk professor som kräver odelad uppmärksamhet från sina studenter. Han har ingen PR känsla. Han behöver folk som skyddar honom mot honom själv”
”Det sorgliga är att påven Benedikt säger och gör många bra saker, men dessa mediakatastrofer underminerar hans påvedöme. När han talar om fred, rättvisa, flyktingar och den ekonomiska krisen så hörs det inte. Benedikt vill vara en herde och lärare, men han behöver folk som vet hur man på 2000-talet ska driva en organisation och hur man ska kommunicera med omvärlden. Och det har han inte. Det är fortfarande den absoluta monarkin och forna tiders kungahov som är Vatikanens modell för påvedömet. Den modellen fungerar helt enkelt inte längre idag . ” (Övers. Irène )
// Irène
http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/thomas_j_reese/2009/02/pope_and_bishop_williamson.html
PS I artikeln talas om ”valid but illicit” (”giltig men illegal”)
Läs mer om detta
Slutsats? Låt MEDIA bestämma vad påven ska tro, besluta och säga.
Detta och inget är vad Reese menar. Och – dessvärre – många, många andra.
Heja pappa Benke!
PS
Höger-vänster: Alltid det dessa försök att föra in politik i kyrkan. Men det handlar inte om det: I det ena fallet handlar det om en grupp som inte vill ändra en enda dogm, och mycket litet i praxis, bara det man själv gillar. I det andra fallet några som vill ändra det mesta och gör det också, utan att fråga.
Att hitta på eget är alltid värre.
Hej!
Ni på katolsk vision klagar på påvens och kyrkans diskriminering av kvinnor och homosexuella. Men hur är det ställt för egen del?
När jag surfar in på adressen: http://katolskvision.egetforum.se/forum/
OBS! Kommentar av bloggadministratören: Denna adress går till ett gammalt Forum, som har tillhört oss för flera år sedan, men som numera inte gör det, och vi har tyvärr ingen möjlighet att radera vare sig länk eller Forum, OBS! OBS: Vår adress är http://www.katolskvision.se/forum
finner jag bla i goggle annonser påovanstående adress reklam på för kontakt med ”sexiga kvinnor från baltiska länder” och ”större bröst utan ingrepp”.
Är ni utsatta för ett skämt eller menar ni allvar?
Magnus Holmberg
Hej!
Ursäkta, jag hade fel. Det verkar som goggle annonser använder denna reklam i anslutning till en av era sidor och förmodligen utan er vetskap.
Magnus
Hej Magnus,
Det var ju bra att du kom på hur det förhöll sig. Nästan pinsamt för dig om du på allvar trodde… Alla bloggar utsätts för detta, och har olika filter mot spam av alla de slag, så ock denna blogg. Ibland slinker någon enstaka bomb igenom av alla de tusentals. Då agerar den av oss som kan så fort som möjligt. Vilket gäller även spam från privatpersoner.
Krister
Hej!
Jag/vi trodde att det var ett skämt först. Att jag använde begreppet ”allvar” var mer retoriskt, vilket jag senare tyckte var onödigt skrivet därav mitt andra inlägg. Så det handlade inte om, som du antyder, att jag är pinsam utan att jag tyckte mitt retoriska inlägg var onödigt.
Vi fick oss iallafall ett gott skratt på pastorsexpeditionen. Att katolsk vision som kritiserar påven och oräkneliga antal katoliker för diskriminering, förtryck etc på sin egen sida har annonser för hur man bla får tag på sexiga kvinnor från baltikum som vill komma till Sverige.
Men, som sagt, annonserna kan ni inte rå för och utifrån det lilla jag läst om er på er blogg har jag aldrig trott på att ni delar den värdegrund som denna reklam uttrycker.
Mina övertygelser är också dem att påven och klassiskt kristna katoliker inte vill diskriminera kvinnor etc. Men det är ju en annan fråga.
Ha en bra helg/Magnus
Hej Magnus,
OK. Och kan vi nu enas om att vi har skrivit färdigt i frågan ”sexuella spam” till Katolsk Vision?
Och jag hoppas att ni på pastorsexpiditionen (vilken?) skrattar lika gott och en smula förläget åt denna anka, som nu är dissekerad och visat sig lukta illa.
God helg tillönskad Dig,
Krister Janzon