Läs Per Beskow i dagens Dagen
”Sveriges televisions s intervju med den förintelseförnekande Richard Williamson finns nu utlagd på nätet i många länder. Svensk television har väl aldrig tidigare varit med om att så snabbt väcka en världsopinion.”
”Man kan inte rimligen påstå att högerextremismen inte skulle tillhöra rörelsen som sådan utan bara finnas hos enskilda medlemmar. Å andra sidan kan man inte kategoriskt påstå att alla medlemmar är högerextremister. ”
” Som slutresultat ser vi att alla tidigare frågor kvarstår obesvarade, och det är svårt att se att påvens utspel skulle kunna ha några positiva följder. Det har bara resulterat i misstro och avståndstagande från de mest skilda håll, och den katolska kyrkans trovärdighet har blivit svårt skadad. Bara tiden kan läka dessa sår. ”
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162458
// Irène
Per Beskow
men ett sätt att få trovärdigheten att åter öka är att ”ledande” katoliker på
alla nivåer i alla länder just vågar bejaka och beklaga ”att trovärdighen har
blivit svårt skadad.”
Och att detta sker i massmedia och inte bara runt kyrkkaffet och i slutna rum
är i detta avseende av avgörande värde.
// Irène
Problemet är bara
att det bara finns EN
allmännelig Kyrka
Så det är mer ALLA
kristnas trovärdighet
som skadas – än det
lilla romerska samfundet
med sina inbördeskrig
läs 1 Kor 12:26a
Ja Peter
ALLA kristnas trovärdighet skadas allvarligt, men som katolik skäms man särskilt mycket
i dessa dagar.
// Irène
Den katolska kyrkans trovärdighet har blivit svårt skadad av er smutskastning mot Påven. Rom och alla oss andra katoliker som stödjer vår kyrka och vår ledning som kämpar för vårt bästa och att få behålla vår tro ren. Vår Påve gör det bästa han kan för att få vissa oss vägen, hur man förlåter och hjälper människor som har tappat sin vägg och de som kämpar för att följa Jesus.
Ni borde skämmas.
För Per Beskow är allt det här helt säkert en katastrof. Det tror jag. Tänk på alla hans abortälskande DN-polare som nu inte kommer å vilja ta Per i hand…
För många av oss andra däremot är denna hysteri en ögonöppnare. Typ: jaså så tänker jesuiterna fortfarande? Först nu blir de ordentligt upprörda. Abort och Mark Levengood, det kan kvitta, men det här… Och som de talar illa om påven. Och vägrar informera om annat än kritik mot honom. Och är det inte skadeglädje jag anar i blicken?
Varför detta hat mot påven hos många katoliker? Det tror jag att många funderar på i detta nu. Och ni gör som tur är ett jättejobb för att göra det hela begripligt för oss: Benedikt XVI hatas av proggkatoliker därför att han står för den outspädda, oförvanskade katolska läran, och inte skäms över det.
Tack för att ni hjälper till. På ert eget lilla vis.
HM och Calle B,
Jag tycker er saklighet börjar sina och spec Calle B utdelar här olika rallarsvingar mot och insinuationer om namngivna personer. Det blir låg standard och bitvist ganska oförskämt.
Och angående ev. smutskastning av påven och ev hat mot honom så får den bedömning stå för er. Jag har svårt att förstå hur kritik av och frågor om påvens handlingar eller uttalanden apriori skall klassas som smutskastning eller hat. Jag ser det hellre som en kärlek till både hela kyrkan och självfallet inklusive påven, som katolska kyrkans översta ledare.
Krister Janzon
Krister,
Per Beskow är en offentlig person. Med den sorts makt man har när man sitter och bestämmer innehållet i Signum och tillåts träda fram i Dagen oemotsagd. Att kritisera honom kan inte gärna vara värre än att han kritiserar påven, en annan offentlig person. Något som du bevisligen godtar.
Ja, bedömningen om hat står för mig. Liksom din bedömning om min saklighet står för dig. Skillnaden är väl den att jag har argument för min sak. Som jag lägger fram.
Minst tre av mina gemälen har tydligen raderats. På bara några timmar. Intressant iakttagelse.