”Barnmorskan Ellinor Grimmark (t.h.) och hennes juridiska ombud Ruth Nordström (t.v.). Foto: TT”
”Barnmorskan Ellinor Grimmark blev inte diskriminerad när hon blev nekad arbete som barnmorska. Det slår Arbetsdomstolen fast. Grimmark vägrar utföra aborter, på grund av sin religion. På onsdagen fick hon nej i sista svenska juridiska instans, Arbetsdomstolen. ”
”Det var väntat. Det var väl det här vi hade förberett oss på, Sedan kunde man hoppas på något annat, men vi hade nog egentligen aldrig tänkt något annat, säger Ellinor Grimmark när hon just fått beskedet om domen. ”
”Det finns möjligheten att driva fallet till Europadomstolen och enligt Grimmarks juridiska ombud talar det mesta för att de kommer att gå vidare dit. ”
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/dom-i-arbetsdomstolen
// Irène
PS Just det. Ellinor Grimmark hade ”aldrig tänkt något annat.” Ellinor Grimmark och hennes juridiska ombud har nämligen tänkt att driva ärendet till EU domstolen -och då krävs först ett nej i sista svenska instans.
Nov 2014
”I själva verket är Ellinor Grimmark del av något mycket större. Och fallet är betydligt mer komplicerat än hon och media vill göra gällande. Grimmark är sjuksköterska och jobbade i Jönköpings landsting, som erbjuder studielön för vidareutbildning. Barnmorskeutbildningen är just en sådan och det krävs att du jobbat några år som sjuksköterska innan du kan vidareutbilda dig. Hon fick alltså lön och behövde inte låna, i gengäld måste hon arbeta i landstinget som betalar en viss tid efter examen. Men när hon i slutet av utbildningen meddelade att hon inte tänker arbeta med aborter drogs erbjudandet om jobb in.”
”Men det här fallet egentligen inte bara handlar om Grimmark utan om hela frågan om samvetsfrihet och i förlängningen inskränkning av aborträtten. Och därför backas Grimmark upp av juristen Ruth Nordström, aktiv i Livets ord och Ja till Livet. Hon är även VD för stiftelsen Provita, som står den mäktiga amerikanska Pro Life-rörelsen nära. Provitas anmälde fallet till Europarådets kommitté för sociala rättigheter och dom kommer vintern 2015.
Kostnaderna betalas i slutändan av Pro Life-rörelsen.
Deras mål är att inskränka aborträtten.
Provitas strategi följer en tydlig trend inom den europeiska anti-abortrörelsen; att driva rättsfall med hänvisning till de mänskliga rättigheterna. Syftet är att via EU tvinga Sverige att införa samvetsfrihet, som ett första steg mot att sedan jobba vidare för att begränsa aborträtten.
Ruth Nordström ligger även bakom organisationen Scandinavian Human Rights Lawyers, som bland annat samlar en grupp jurister, frikyrkopastorn Stefan Swärd, kristdemokraten Tuve Skånberg och Ja till livets tidigare ordförande Tomas Seidal i arbetet för »mänskliga rättigheter och mänsklig värdighet« i Skandinavien. För det här är den nya fronten för abortmotståndet – mänskliga rättigheter”
http://uvell.se/2014/11/14/samvetsfrihet-foten-i-dorren-for-pro-life/
Alltså. En sjuksköterska får sin specialistutbildning till barnmorska betald av sin arbetsgivare, vägrar därefter att befatta sig varken med preventivmedel eller utföra aborter och känner sig diskriminerad av sin arbetsgivare som inte respekterar hennes samvetsfrihet.
Som katolik i Sverige har jag följt fallet Grimmark med extra intresse då jag varit förundrad över biskop Anders å ena sidan överväldigande intresse och engagement i fallet Grimmark och å andra sidan biskop Anders till synes totala ointresse för samvetsfrihet i inomkatolska sammanhang.
Biskop Anders har tex skrivit under riksuppropet Manifest för samvetsfrihet.
I klartext anser biskop Anders att Ellinor Grimmark inte ska behöva betala ett pris för sin samvetsfrihet…….ty själva samvetsfriheten har ju ingen tagit ifrån henne……
Detta föranledde mig att i min tur för 1 år sedan skriva artikeln ”Samvetsfrihet även i inomkatolska frågor” som jag avslutade med orden
”Med tanke på den iver och det starka engagemang som olika katolska företrädare i Sverige visar upp så fort samvetsfrihet i samband med vårdpersonal och abort är på dagordningen i Sverige är tystnaden talande så fort samvetsfrihet kopplas till inomkatolska arbetsmiljöfrågor.”
http://www.dagen.se/debatt/samvetsfrihet-aven-i-inomkatolska-fragor-1.720903
Irene, dina konspirationsteorier håller nog inte.(” Syftet är att via EU tvinga Sverige att införa samvetsfrihet, som ett första steg mot att sedan jobba vidare för att begränsa aborträtten.”)
Hade sjukhuset i Värnamo fullföljt det man lovat – att erbjuda Ellinor anställning på en förlossningsklinik – hade det aldrig blivit någon fortsättning. Men man vågade inte stå fast när medierna började skriva om det.
Förstår inte heller varför det är så svårt att se att abortfrågan och frågan om samvetsfrihet, faktiskt är två separata frågor. Ellinor G har aldrig blandat in frågan om aborträtt i sin kamp, utan att hon vill kunna arbeta som barnmorska utan att medverka vid aborter. Hennes dröm som barnmorska är att förlösa – ge liv, inte utsläcka liv. Samvetsfrihet kan väl f.ö. andra än kristna kämpa för?
Sedan detta med ekonomiskt stöd – ja, ingen enskild person kan väl gå emot landstinget utan att ha ett rejält ekonomiskt stöd i ryggen. För Ellinor och Linda Steen, den andra barnmorskan som hävdat rätt till samvetsfrihet, har kampen kostat bortåt 4 miljoner. Landstinget – med nästan obegränsade ekonomiska resurser – skattepengar – kan ju betala vilket juridiskt stöd som helst. Det gör att de allra flesta människor drar sig för att processa mot landstingen, även om de skulle ha goda skäl för det.
Staffan
Vi har olika syn på fallet Ellinor Grimmark och så får det förbli.
Märkligt att du inte själv inser att innebörden i det du skriver bekräftar det jag påstår.
”Hade sjukhuset i Värnamo fullföljt det man lovat – att erbjuda Ellinor anställning på en förlossningsklinik – hade det aldrig blivit någon fortsättning.”
Det går också att formulera det så här
Hade Ellinor Grimmark varit nöjd med att DISKRET på sjukhuset i Värnamo få uppfylla ”sin dröm som barnmorska att förlösa – ge liv, inte utsläcka liv” dvs att slippa utföra aborter och slippa befatta sig med preventivmedel och preventivmedelsrådgivning ”hade det aldrig blivit någon fortsättning.”
”Men man vågade inte stå fast när medierna började skriva om det.”
Hur fick medierna nys ”om det?”
Jo genom Ellinor Grimmark.
Det låg inte i Ellinor Grimmarks intresse att vara DISKRET – dvs att det viktigaste var att i fred få ”uppfylla sin dröm att arbeta som barnmorska.”
Ty Ellinor Grimmark (och pro-life rörelsen bakom henne) är inte intresserad att få arbeta i fred.
TVÄRTOM !
Vare sig Ellinor Grimmark utgjorde ett undantag ELLER blev offer gick att utnyttja massmedialt i Sverige och ge vind i seglen åt pro-life rörelsen och ge nya arbetstillfällen åt
Scandinavian Human Rights Lawyers. Gefundenes Fressen för Ruth Nordström.
Vare sig Ruth Nordström vann i svensk sista instans eller förlorade gick att utnyttja massmedialt. Ja en förlust i svensk instans kunde ju till och med öppna dörren till Europadomstolen för Ruth Nordström.
Sjukhuset i Värnamo tappade lusten att fullfölja sina löften när man insåg att Ellinor Grimmark var en massmedial bricka i ett större maktspel som man inte var intresserad att delta i.
Fullt förståeligt.
// Irène
Nej, du är fastlåst i ett konspiratorisk tänkande.
Det du skriver om hur det gick till när det gäller tjänsten i Värnamo är inte korrekt.
Dessutom var pro-liferörelsen inte med i bilden när processen startade.
GLAD PÅSK.
Staffan
En barnmorska som inte kan tänka sig att hjälpa kvinnor att undvika oönskade graviditeter och dessutom ser till att omvärlden ska få reda på detta plus att hon fått löfte om att slippa aborter är jag ytterst skeptisk mot.
Ord står mot ord. Läsarna får själva avgöra.
Glad Påsk