Ledaren för SSPX i Österrike Stefan Frey fröjdar sig åt motsättningarna inom Biskopssynoden och varnar för ”laissez – faire mentalitet.”
”Pastorala öppningar ” är inget som SSPX understödjer.
http://religion.orf.at/stories/2674921/
// Irène
PS Underförstått hoppas SSPX att bli tagen till nåder genom att visa sig kunna bli en stark stödtrupp till Franciskus motståndare inom kurian och biskopskollegiet.
Är kardinal Müller beredd att omvärdera SSPX i syfte att på så vis stärka den konservativa falangen som håller på LÄRAN och som tycker att allt tal om BARMHÄRTIGHET och ”pastorala öppningar ” i frågor som rör skilsmässa och samkönade relationer bara är trams ?
Under den tid Müller var ärkebiskop i Regensburg rådde stor motsättning och maktkamp mellan honom och SSPX vars prästseminarium Zaitzkofen låg inom Müllers kyrkodomän och där man vigde präster mot Müllers vilja.
September 2014
”Cardinal Müller invites Bishop Fellay to meet with him”
http://www.dici.org/en/news/cardinal-muller-invites-bishop-fellay-to-meet-with-him/
Låter alarmerande att diskussioner om vad som är BINDANDE och inte i Andra Vatikankonciliet
tas upp just nu samtidigt med att nya förhandlingar tas upp med SSPX ………
Vatican Insider
”Finally, one other very important clarification was made: “There is no doubt that the teachings of the Second Vatican Council vary a great deal in terms of how authoritative and binding they are depending on the text. So, for example, the Lumen Gentium Constitution on the Church and the Dei Verbum on the Divine Revelation are doctrinal declarations even though no dogmatic definition was given to them”, whereas the declarations on religious freedom, non-Christian religions and the decree on ecumenism “are authoritative and binding to a different and lesser degree.”
http://vaticaninsider.lastampa.it/en/the-vatican/detail/articolo/lefebvriani-lefebvrians-lefebvrianos-37117/
// Irène