För 1 år sedan skrev jag om den polske ärkebiskopen Jozef Wesolowski
Nuncien i Dominikanska Republiken misstänkt för pedofili
Nu skriver DN
”Vatikanen sätter pedofilanklagad biskop i husarrest”
”Pedofilförövaren var en före detta toppdiplomat och dessutom tidigare ärkebiskop. Det gjorde ingen skillnad. Mannen greps ändå på order av påven Franciskus. Nu sitter Jozef Wesolowski i husarrest inne i Vatikanen i väntan på rättegång.”
http://www.dn.se/nyheter/varlden/vatikanen-satter-pedofilanklagad-biskop-i-husarrest/
Vidare framkommer
”Ärkebiskop hade datorn full med barnpornografi”
”Den dator som tillhör ärkebiskopen Jozef Wesolowski som sitter i husarrest i Vatikanen var proppfull av barnpornografibilder. Utredningen talar om över 100.000 bilder och en lång rad videor.”
http://www.dn.se/nyheter/varlden/arkebiskop-hade-datorn-full-med-barnpornografi/
// Irène
PS
När jag ser dessa bilder av Jozef Wesolowski i sitt arbete och efter att ha fått veta vad han haft som bisyssla så blir det oundvikligt att åter tänka på att vatikanmän sägs ha ett outtalat valspråk ”Det som inte syns det finns inte”.
Att Jesus tydligt uttalade sig om att hyckleri var något av det värsta han visste verkar påvar aldrig tagit på så blodigt allvar……..förrän nu kanske efter 2000 år …….
Att Jesus inte sagt PIP om kvinnors roller, om homosexualitet eller om sin mammas jungfrudom – det tycks påvedömet däremot anse vara en ren MISS av Jesus. Därför har man från påvars sida redan från allra första början helt frivilligt tagit på sig uppgiften att verka som högsta auktoritet i dessa angelägenheter. Antagligen för att skyla över att Jesus missade ta tag i dessa frågor …..
G-d vare lov! ÄNTLIGEN.
Påven ska även ta itu med 1800 andra pedofilanklagade präster.
ÄNTLIGEN.
OCH SKÄMS ni präster som gick ut i media o förringade detta genom idiotjämförelser med idrottslärare. SKÄMS! Även ni skulle avkragas. Biskop Anders skulle rytit i ordentligt mot er som fegade ur o ville skölja över folkets indignation o rättfärdiga vrede genom ert hyckleri i media o i predikningar. Men biskop Anders vågade inte… troligen för att dessa prelater är hans egna personliga vänner o inför dylikt stoppar man Jesu ord under mattan för ett tag. Det blir så när man lever i en manlig sub-överordnad-kultur. Sedan när högre ort börjar vifta att det är ok att kritisera då var det lätt att vända kappan efter vinden!
Ni var många som ville bagatellisera det hela o jag vet att en del av er arbetar på stiftsnivå.
SKÄMS. En av er sa till mig för nu snart 17 år sedan o innan pedofilskandalerna förvisso … ”det var synd att den franske kardinalens sexualliv kom ut i media för detta är något som vi inom kyrkan vill sköta internt o vi stödjer alltid varandra först o främst”. Om du, som jag inte vill nämna vid namn, läser detta så glöm aldrig dessa dina ord. De är inte kristna.
Och vi andra får glädja oss över nye påvens kristendom.
Agneta
Dessutom denne ärkebiskop måste ju vara intelligensbefriad. Hur i hela friden kan kyrkan välja en sådan till ärkebiskop. En dator m 100.000 bilder. Då är man inte bara ond utan fullständigt idiotsäkert korkad. Hade kyrkan inte bättre män att ta till? Skrämmande.
Agneta
Snälla rara! Ta bort bilden då han med sina vidriga händer vidrör den lille gossen. Jag mår fysiskt illa ända in i märgen!
Till alla läsare ( cirka 600 svenskar enligt statistik per dag)
Jag ber er ha överseende med Jagge Nilsson. Jag tror att det var så att du och jag Irene bestämde oss för att låta Jagge stå kvar i vad han än vill med sina inlägg o sitt syfte här. Förhoppningsvis finns det bland alla dessa läsare en del som är kloka.
Agneta
Tack Agneta. Ja, var vänliga och ha överseende med mig. Allt som oftast blir jag eventuellt en smula känslosam. Jag hoppas och tror att mina övertramp ses med blida ögon?
Agneta
Kritikernas kritiker använder sig av olika tekniker för att underminera vår kritik. Tex att raljera i form av att lovprisa oss i överdrivna ordalag och utrop typ ”klockrent” eller att överdrivet förstärka vår kritik med utrop typ ”ta bort ”, ”jag mår illa” osv
Allt har som syfte att sabotera. Sorgligt att inte ens kritik av något så allvarligt som celibatära prästers sexuella övergrepp av barn undgår raljerande.
// Irène
Irène! Är det mig du beskriver i ovan ordalag? Det är verkligen inget jag kan skriva under på. Kritikernas kritiker? Nej, bevare mig väl! Jag har misslyckats kapitalt med min ståndpunkt om det är så ni uppfattar mig. Får jag en chans att rehabilitera mitt namn?