Läs Åke Bonnier
”Trospoliserna, Svenska kyrkan och ärkebiskopsvalet”
”Vem uttrycker den sannaste bilden av Gud? Jesus eller Muhammed? Det är så lätt att snabbt svara Jesus – och så var det hela över. Då tiger trospoliserna och säger att nu så har kandidaten uppfyllt kriterierna. Snabba svar – enkla svar – gillar trospoliserna. Om man som ärkebiskopskandidat vägrar att ställa upp på de snabba och enkla svarens teologi utan istället vill uttrycka det mer komplicerat – ge uttryck åt en mer mångfacetterad hållning, ja då ryser trospoliserna. Att säga att Gud har många vägar men att vi som kristna får följa Jesus godkänns inte av de som vet hur det är.”
”Som biskop i det äldsta stiftet i Sverige gläds jag över att vi har fem bra ärkebiskopskandidater. Vem det än blir blir det bra! Kandidaterna är inte problemet. Nej, det är snarare trospolisernas behov av att tolka allting i snäva och exkluderande kategorier som är djupt problematiskt!”
// Irène
PS Jag säger Tack Åke Bonnier !
”Trospolismyndigheten” på Signum har genom dess trospolischef Per Beskow efter noggrann utredning kommit med nedanstående utlåtande ang ärkebiskopskandidat Antje Jackélen
Irène, alla
Jag uppskattar oftast mycket och starkt vad vår Skarabiskop Åke gör och säger.
Men, i detta sitt inlägg blir han själv för mycket ”trospolis”: att läsa kommentarerna
är tankeväckande och oroande. Åke tillstår i en kommentar att han troligen dragit iväg en smula.
Att du nu också kvalificerar dig själv till en duktig trospolis genom att hoppa på Signum och Per Beskow så grovt onyanserat som du gör! Har du ens läst Per Beskows inlägg, med eftertanke?
För att få flera analyser av sakfrågan (värderingen av Mohammed resp Jesus visav bilden av Gud) så vill jag tipsa om ett inlägg som Bengt Malmgren förmedlat på sin blogg:
http://blogg.tidskriftenevangelium.se/vem-sager-arkebiskopskandidaterna-att-jag-ar/
Jag tycker att vem av kandidaterna som än väljs till ÄB i Svenska kyrkan i morgon, så blir det ett bra och kompetent val: jag är övertygad om att den Helige Ande(n) vägleder. Däri håller jag med biskop Åke. Sedan skulle jag personligen röstat på Lundabiskopen!
Krister
Läs också gärna vad bloggen Kristen Opinion skriver:
http://blogg.passagen.se/kristenopinion/entry/trospoliser
Vänner,
frågor som jungfrufödelsen tillhör dem som bör hållas öppna, eftersom vi inte vet. De som tycker jungfrufödelse är viktig för tron får naturligt tro på den i bokstavlig betydelse. Men varför måste de lägga sig i vad andra tror. Det går alldeles utmärkt att ha olika uppfattning – om man bestämmer sig för att det går.
Det är, menar jag, inte trospolisernas tro som är ett problem utan deras kontrollbehov.
Gert
Gert,
Framför allt tycker jag användandet av beteckningen ”trospolis” har urartat på senare år.
När biskop Ström lanserade ordet för vid pass tjugo år sedan, så läste jag en relevant betydelse av det. Idag verkar det ha blivit mest av ett onyanserat skällsord, som därtill inte speglar skillnaden mellan trosfumktionen och trosinnehållet särskilt bra (”fides qua och fides quae”)
I övrigt kan jag instämma i vad du skriver ovan, det är okontroversiellt för mig.
Krister