-
Länkar
-
Senaste inläggen
- Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Jesuiterna i Stockholm sätter upp vindskydd mot den Helige Ande
- Biskop Anders Arborelius i TV4 – Efter fem
- Göran Rosenberg ”Israel – det förlorade landet”
- Påve Franciskus 10 år på 10 min
Senaste kommentarer
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
- Charlotte 986300 Åkerlind om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: januari 7, 2013
Fromhet ingen garanti mot farliga beslut
Gert Jag delar din beskrivning av påven som ”en gammal from man som inte förstår sin samtid och därför bekämpar den” Och samtidigt när jag läser NCR nedanstående artikel ”Bishops investigating US nuns have poor records on sex abuse cases” … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
2 kommentarer
2 svar till ”Fromhet ingen garanti mot farliga beslut”
Jag håller med om att fromhet är ingen garanti mot dåliga beslut.
Att initiativet till granskningen av LCWR kom från USA och inte från ett allvetande och allseende vatikanskt öga som granskar världen och vet exakt var man skall sätta in sina insatser hade vi väl länge anat.
Bra journalistiskt arbete av Catholic National Reporter och Global Posts att granska detta i en serie artiklar.
Bengt
”Bra journalistiskt arbete av Catholic National Reporter och Global Posts att granska detta i en serie artiklar.”
Gläder mig att du tycker samma som jag.
Men desto märkligare att du då inte kommenterar den iögonfallande sorgliga sanningen dvs RESULTATET dvs att påven inte straffat en enda av ”mörkande” biskopar världen över utan TVÄRTOM belönat dessa ”mörkande” biskopar genom olika MANÖVRAR.
Ser du inte de parallella processerna ?
Biskopar ”ÅTERANVÄNDER” präster som är lagbrytare och påven i sin tur ”ÅTERANVÄNDER” biskopar som är lagbrytare (skyddande av brottsling är brottsligt).
Istället för att reflektera över detta skriver du glatt
”Att initiativet till granskningen av LCWR kom från USA och inte från ett allvetande och allseende vatikanskt öga som granskar världen och vet exakt var man skall sätta in sina insatser hade vi väl länge anat. ”
Nu ligger det till så här. Det är mycket som kommer till Vatikanens kännedom och det är många initiativ och förslag som Vatikanen ska ta ställning till.
Påven väljer när han ska AGERA och när han underlåter att agera.
Om en lokal biskop eller biskopskonferens vill något som har med centrala beslut att göra så måste detta ske VIA Vatikanen.
Förslaget från det klerikalt befläckade USA till Vatikanen att ge sig på ordenssystrar som avledande manöver föll i god jord i Vatikanen.
Jfr med hur INITIATIVET från Helmut Schüller att få tala med påven tagis emot av påven.
Där har påven valt att underlåta att ta beslut. Påven helt negligerar ett sådant initiativ.
Detsamma gör B16 med initiativ från Wir sind Kirche.
RIS till ordenssystrar som lever i Jesu efterföljd och ROS till biskopar som mörkat sexuella lagbrytare.
Mot denna bakgrund har ”Trons år ” och sk nyevangelisering av världen svårt att gå hem hos mig som katolik men tydligen inte alls hos dig Bengt.
Vi är och förblir olika i vårt sätt att se på tingens ordning.
// Irène