-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: augusti 13, 2012
Provokation mot kristendomen ? Inte Pussy Riot snarare patriark Kirill
Präktiga och alltid katolskt – politiskt korrekta tidskriften Signum återger idag nyheten om italienske religionssociologen Massimo Introvignes synpunkter angående det ryska punkbandet Pussy Riot . ”Den italienske religionssociologen Massimo Introvigneär övertygad om, att punkgruppen Pussy Riots aktion i Kristus Frälsaren … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
8 kommentarer
8 svar till ”Provokation mot kristendomen ? Inte Pussy Riot snarare patriark Kirill”
Amnestys uppfattning att Pussy Riots demonstration mer måste ses som en politisk protest mot patriark Kirills starka liering med den stenhårda statsmakten och Putin än som en attack mot kristendomen är högst rimlig.
Massimo Introvignes namn dyker då och då upp kommenterande olika saker som har med Katolska kyrkan och religion att göra. Han är inte okontroversiell, och jag undrar hur mycket de som citerar honom känner till om bakgrunden.
Jag stötte på honom då jag fördjupade mig i sekt-problematik i början av 2000-talet. Han driver ett institut i italien, CESNUR som säger sig vara religiöst obundet och som fördjupat sig i studiet av olika sekter. Ofta har sekterna själva varit positiva till institutet, eftersom dess verksamhet uppfattas som ett försvar. Bl.a. har man försvarat den japanska Moon-sekten och Scientologerna. Institutet är mer inne på att försvara religionsfriheten än att se de negativa effekterna av det vi kallar destruktiva sekter. Bla. är man kritisk till begrepp som mindcontrol och hjärntvätt, eftersom man menar att det saknas vetenskapligt underlag att tala om sådant.
http://www.cesnur.org/
Kritik har förekommit mot CESNUR, speciellt från organisationer som hjälper människor ut ur skadliga sekter. Här en länk till en kritisk hemsida:
http://kelebek.mond.at/cesnur/txt/ces2.htm
Bengt
”jag undrar hur mycket de som citerar honom känner till om bakgrunden.”
Varför skriver du inte ”jag undrar hur mycket Signum känner till om bakgrunden.”
Mitt blogginlägg är ju skrivet inte främst som kritik mot Massimo Introvignes i mitt tycke oseriösa och okunniga synpunkter utan mot katolska Signum som indirekt tycks vilja bibringa sina läsare uppfattningen att man delar Introvignes uppfattning.
Jag är intresserad av att veta om du stödjer mig i min kritik mot Signum ?
Helst vill jag att du svarar bara ja E L L E R nej och inte ja OCH nej plus lång förklaring.
// Irène
Till Katolsk Vision.
Gick in på er sida för att kolla om det kommit någa fler inlägg på mitt eget blogginlägg som bl.a. handlade om Irenes argumentationsteknik…(troligen den 10/8) Kan inte hitta det längre, men kommer inte ihåg ämnets rubrik. Censur i efterhand? Det vill jag inte tro… Mer troligt att jag inte hittar det bland alla efterkommande inlägg… Elller? (Ursäkta om jag inte hittar rätt bland alla trådar – annars: skäms!)
/Mvh Magnus Holmqvist
Hej Magnus ”Kotten” Holmqvist
”Censur i efterhand?”
Don’t worry !
http://www.katolskvision.se/blog/?p=7098
// Irène
PS Det finns ingen ”reformrörelse Katolsk Vision.”
Här kan du läsa vad Katolsk Vision är
http://www.katolskvision.se/blog/?page_id=2
Magnus,
Bloggens layout skulle nog behöva moderniseras. Både inlägg och kommentarer försvinner snabbt, inte från bloggen men från listan som visas och kan vara svåra att hitta.
Jag uppfattar det som att du känner ett behov av att ange något skäl till att du besöker bloggen. Det behöver du nog inte bekymra dig om, du är i gott sällskap. KV har någonstans mellan 200-900 unika besökare per dygn. 🙂
Anneli
Hej Irene! Jag uppskattar den öppenhärtiga dialog mellan Dig och Bengt Malmgren, där det är högt i taket. Men då är det bra att inte ställa varandra mot väggen med formuleringar som: ”Helst vill jag att du svarar bara ja E L L E R nej och inte ja OCH nej plus lång förklaring.”. Detta snarast stryper en dialog.
Jag är inte så insatt i detaljerna hos Pussy Riots aktion. Gjorde de sin framställning i en öppen kyrka utanför gudstjänsttiden (helt OK) eller avbröt de en gudstjänst (vilket vore mindre lämpligt, men förstås inte straffbart)?
Irène!
Nyhetsurval är alltid subjektivt och man säger något genom sitt urval.
I detta fall håller jag med om att det vore lämpligt med en kommentar. Jag förstår inte ens varför en enskild italiensk religionssociologs åsikter om detta är av så stort katolskt allmänintresse att det väljs ut som nyhet.
När det gäller effekten av att publicera nyheten håller jag inte med dig om att det entydigt ger signalen att Signum tycker samma sak. En alternativ tolkning är att man lyfter fram det just för att det är märkligt och att man vill få folk att reflektera, precis som nu gjorts på denna blogg.
Vet inte vad som händer i Ryssland, men det är ju oroande att kyrkan så lierar sig med makten. Läste om Moder Fotina-sekten också, vilken relevans den har vet jag inte, kanske en liten sekt helt marginaliserad av kyrkan i övrigt, sekten har ju avlägsnat sig långt från sund ortodoxi, och ledarna borde ju vara exkommunicerade. Eller ett tecken på mera omfattande sönderfall inom ryska kyrkan där man inte förmår hålla rågången mot sekterna, eller ser mellan fingrarna för att det stöder lierandet med Putin.
Layout-anmärkning:
Listan på tidigare bloggposter borde vara längre så att tidigare poster inte försvinner från listan så snabbt.
Vad som fungera nu är att hovra med pekaren på kalendern uppe till vänster. Datum då något skrivits är blåmarkerade, och när man hovrar över syns i en gul popup-ruta rubrikerna på blogginläggen. Klickar man på resp datum får man fram dessa inlägg i huvudfönstret.