-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: augusti 28, 2011
Fred – en fråga om att öka eller minska motsättningar
Ulf Ekman en västanfläkt jämfört med pastor – eller snarare demagogen – John Hagee -CUFI -Christians united for Israel – USA största sk ” Pro Israel ” organisation – 750000 aktiva medlemmar. Om FRED handlar om att MINSKA motsättningar mellan … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
7 kommentarer
7 svar till ”Fred – en fråga om att öka eller minska motsättningar”
Bengt Malmgren låtsas som det regnar.
Dvs han skriver idag tjusigt om ” Den judiskt-kristna etiken som bygger på alla människors lika värde” men om sitt tidigare försvar för Livets Ord och Ulf Ekmans I SÅ FALL allt annat än judisk-kristna etik vad beträffar dagens bosättarpolitik i Israel hörs inte ett ljud.
http://katolsktfonster.se/forum/blogs/bengts_blogg/archive/2011/08/28/den-judiskt-kristna-etiken-st-246-ttepelaren-i-den-v-228-sterl-228-ndska-kulturen-och-hoppet-f-246-r-framtiden.aspx
// Irène
Irène,
Om denna blogg och denna din kommentar skall bidra till fred, så hoppas jag du skriver den
på Bengts blogginlägg som du polemiserar mot. Enligt min uppfattning hör den mer hemma där än på denna blogg.
Med vänlig hälsning
Krister
Jag blev ganska förvånad när jag läste reaktionerna här på det som Irène N. skrivit om situationen i Israel och illegala bosättare i det palestinska området i östra J. De som svarade henne i Kyrkans tidning och här på bloggen verkade inte känna till vad saken handlar om.
EU erkänner inte Israels annektering av Östra Jerusalem, utan anser det nu som ockuperat. De flesta vill väl att fred mellan Israel och Palestina måste bli en realitet. En tvåstatslösning diskuteras och skulle kunna innebära att östra Jerusalem skulle vara huvudstad för en palestinsk stat och västra Jerusalem skulle utgöra huvudstad för den israeliska staten.
Det är vad FNs generalsekreterare har föreslagit.
Som vi vet finns heliga platser i Jerusalem, förutom för judendom och kristendom, även för islam.
Den israeliska staten ämnar (eller har redan börjat att) bygga en järnväg som förbinder östra och västra Jerusalem. På Diakonias hemsida sägs bl a: ”Spårvägen i östra Jerusalem är inte bara en ny illegal infrastruktur
—-
”Det ockuperade östra Jerusalem är tillika palestinskt område, där det palestinska folkets rätt till självbestämmande gäller, såsom den fastlagts i internationell rätt, genom säkerhetsrådets ställningstaganden och i den internationella domstolens utlåtande den 9 juli 2004. Israel kan därmed inte göra anspråk på någon suveränitet över området.”
http://www.diakonia.se/Documents/public/IHL/nonihlforum/CONNEXbrev060125.pdf
Elisabet
P.S. Förlåt mig Krister, men jag hade redan skrivit detta när jag såg ditt inlägg D.S.
Elisabet!
Ingen anledning! Min kommentar avsåg inte dessa sakförhållande om de illegala
bosättningarna. De behöver all belysning och framförande. Liksom titelfrågan hur vi skall minska motsättningar för att få mer fred.
Krister
Elisabet
Det råder okunskap om Israel -Palestina men dels betraktas också av många varje form av kritik av den sittande israeliska regeringen som antisemitism.
Jag har fått radera flera kommentarer på mina inlägg om Mellan-Östernkonflikten som bevisar detta.
I USA finns också oerhört starka sk Pro-Isareliska lobbyorganisationer varav Aipac är den största och starkaste.
Även dessa bidrar till en oerhört farlig polarisering av den befintliga konflikten.
Det oroar mig att Livets Ord och Ulf Ekman får stå relativt oemotsagda i Sverige.
Därför också oroande att Bengt Malmgren inte tolererade en avvikande uppfattning om sin vän Ulf Ekmans syn på Isarel på sin blogg. Han modererade bort en lång kommentar om Ulf Ekman jag satte in på hans blogg med förevändning att jag skrev på ”fel blogg”.
Uppenbart är att Bengt Malmgren nu inte vågar sig på en öppen debatt om Livets Ord och deras ”Israelpolitik.”
Detta bidrar till att åtminstone jag inte kan ta Bengt Malmgren på allvar då han ständigt rycker ut när någon skriver i hans tycke ovederhäftigt och ENSIDIGT och ENFALDIGT om Vatikanen och B16. Då är det noga med mångsidig belysning i motstas till frågan om Israel och Palestina där Bengt Malmgren prioriterar enfald framför mångfald.
// Irène
Ja, jag har märkt att det finns mycken okunskap om Israel-Palestina.
Man kan fråga sig varför.
Det enda man kan göra är att hänvisa till FN-resolutioner. Jag uppmanar alla som är intresserade av en mångsidig bild av konflikten kring de illegala bosättarna att ta del av olika rapporter i Mellanösternfrågan. Dessutom ta sig tid att läsa om den israeliske fredsivraren Uri Avnery, som du presenterat här tidigare.
Elisabet A
Irène! Var inte orolig, mitt inlägg kommer, det ligger i kön av de ämnen jag skall skriva om.