-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Månadsarkiv: augusti 2011
“Tahrir – Not only in Cahir”
Al Cahira – Kairo på arabiska, Cahir på hebreiska. I Israel växer missnöjet med de högerextrema krafter som behärskar Knesset och som prioriterar gigantiska försvarsutgifter och bosättares väl och ve (som kostar gigantiska summor i infrastruktur mm) framför vanliga israeliska … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
2 kommentarer
Vikten av att kunna sin historia
Ulla Gudmundsson betonar hur viktigt det är med kunskap hos den som vill föra en dialog med katolska ledare. Det håller jag med om, den som känner till en organisations eller religions historia är bättre rustad för samtal än den … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
Lämna en kommentar
RFSU på Pridefestivalen ”Vatikanen påverkar oss. Hur kan vi då påverka Vatikanen? ”
”Vatikanen påverkar oss. Hur kan vi då påverka Vatikanen? ”RFSU har bjudit in till ett samtal kring hur stort inflytande Sverige egentligen har på Vatikanen. Panelen som Kristina Ljungros, förbundsordförande för RFSU, modererar består av Ulla Gudmundsson, Sveriges ambassadör i … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
Lämna en kommentar
Påven denna gång sedd ur positiv synvinkel
I dagens understreckare i SvD gör historieprofessorn Yvonne Maria Werner närmast ett referat av Peter Seewalds Världens ljus. Jag hade önskat mig en problematisering av bokens innehåll, men eftersom Yvonne Maria Werner hör till de mer värdekonservativa katolikerna är det … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
2 kommentarer
Den gamle och freden
Vänner! Kristen – men på distans, så identifierar sig Tysklands förre förbundskansler Helmut Schmidt i boken Religion in der Verantwortung. ”Den gamle från Hamburg” diskuterar kristendomens, islams och judendomens gemensamma ansvar för världsfreden och uppmanar till tolerans: Fred och samarbete … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
2 kommentarer
Gert Gelotte i GP : ”Vi kan lära av historien”
Läs morgondagens krönika i Göteborgsposten ”Ingen människa är betydelselös. Varenda en av oss gör världen antingen lite bättre eller lite sämre. Att stödja ett främlingsfientligt parti bidrar till att skapa och förvärrar problem – och till andras lidande, skriver GP:s … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
2 kommentarer
Sakligt och osakligt om påven och Israel
Bengt Malmgren Jag skriver här ett öppet brev till dig med anledning av att du modererat bort en kommentar jag på eftermiddagen idag skrivit på din blogg om ”Okunnigt om påven och Katolska kyrkan” http://katolsktfonster.se/forum/blogs/bengts_blogg/archive/2011/07/31/okunnigt-om-p-229-ven-och-katolska-kyrkan.aspx men som även handlade om … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
5 kommentarer
5 svar till ”Sakligt och osakligt om påven och Israel”
När det gäller kritik, saklighet och osaklighet.
Varken Signum eller Bengt Malmgren har haft något emot att sprida osaklig propaganda när det gäller kritiska röster MOT KV och inomkatolska reformer.
Påven har ett starkt försvar inom Stockholms katolska stift där all form av kritik som dyker upp i massmedia gärna avfärdas som osaklig och okunnig.
Ulf Jonsson SJ som nu ondgör sig över SvD ”Bottennapp”.
http://signumbloggen.wordpress.com/
Men när Ulf Jonsson själv i Signum ska recensera något han ogillar som tex Katolsk Vision hur är det själv med nyanser och saklighet ?
Läs själva
http://www.signum.se/signum/template.php?page=read&id=3975
Det verkar med andra ord vara ett rätt mänskligt fenomen att nyanser och saklighet får stryka på foten när något / någon ska kritiseras som man själv ogillar.
Därför nästan smått komiskt med Signums och Bengt Malmgrens upprördhet över att någon annan nu är som dom själva brukar vara när något inte passar herrarna.
// Irène
Irène! Din Israelkommentar modererade jag bort för att det hörde inte till ämnet under det blogginläget. Jag kommer att skriva ett inlägg om Israel-frågan på min blogg, där får du svar på tal och möjlighet att kommentera.
mvh
Bengt
Utmärkt.
// Irène
[…] mellan det judiska folket och Kyrkan. Det föranledde Irène Nordgren att skriva ett mycket kritiskt inlägg både mot mig och Livets Ord. Det går inte att tala om Israel-Palestina-konflikten […]
Har skrivit en kommentar på Bengts blogg.
********************************************************************
Bengt
Hatets bakgrund mellan Palestina -Israel
Jag ser att du lagt ned ett jättearbete för att infria ditt löfte till mig. Lika mycket som jag kan uppskatta detta lika besviken blir jag på innehållet i din text som för mig FRÄMST framstår som UNDANMANÖVER att slippa befatta dig med det som var huvudanledningen till min kritik.
Ulf Ekman och Livets Ord.
Du nämner inte enda gång Operation Jabotinsky i din text men istället ljuger du dina läsare rakt upp i ansiktet genom att skriva
”Talet om att de israeliska bosättningarna strider mot folkrätten har inte förankring hos internationella experter.”
Professor emeritus i internationell rätt Ove Bring skriver på DN Debatt 2 sept
”Den israeliska ockupationen är olaglig. Även ockupationer som är lagliga vid ett krigsslut – som den allierade ockupationen av det besegrade Tyskland 1945 – ska enligt folkrätten någon gång upphöra. Territoriet ifråga ska inom rimlig tid återbördas till den egna befolkningen. Om sexdagarskriget 1967 ses som ett försvarskrig från Israels sida – och vi behöver inte ta ställning till den saken här – var den efterföljande ockupationen laglig under ett antal år, ovisst hur många. Men vi kan med säkerhet konstatera att ockupationen är olaglig i dag, och att den har så varit i flera decennier.”
http://www.dn.se/debatt/sverige-maste-erkanna-palestina-som-egen-stat
Du måste ha läst denna artikel eftersom du rekommenderar ”den kloka” ledaren dagen efter 3 sept som inte håller med Ove Bring. Att inte hålla med är en sak men att påstå att israelisk bosättningspolitik ”saknar förankring hos internationella experter” är REN OCH SKÄR LÖGN.
I internationell rätt skiljer man mellan lagar för krig och lagar för fred. Världssamfundet var överens om att Israel i Gazakriget –då krigslagar gällde- enligt Gladstone rapporten gjorde sig skyldig till
” grava brott mot de mänskliga rättigheterna liksom förmodligen krigsbrott.”
http://sv.wikipedia.org/wiki/Goldstonerapporten
Ska vi lita på Sveriges Radio så litar SR på Gladstonerapporten
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=3241743
Bengt jag skulle helst velat slippa vara indiskret och påminna om vissa komprometterande historiska detaljer i skapandet av staten Israel.
Genom att du FRIVILLIGT väljer ge en RETUSCHERAD historisk tillbakablick av sionismen i dess roll av staten Israels tillkomst tvingar du mig att påminna om att det ligger TERRORISM i botten på att ta det FÖRLOVADE LANDET I BESITTNING.
Jag utgår ifrån att du känner till terrororganisationen IRGUN. Om inte är det hög tid att förkovra sig.
”Organisationens ledare var under åren 1943-1948 Menachem Begin, som senare blev Israels premiärminister. Irgun utförde ett stort antal terrordåd. Det mest välkända var mot King David Hotel i Jerusalem 1946. I denna attack, som ursprungligen beordrats av David Ben-Gurion, dödades sammanlagt 91 personer. Eftersom sprängladdningen levererades med hjälp av en lastbil som användes för mjölktransporter, betraktas detta ibland som det första exemplet på användandet av en bilbomb i Mellanösternkonflikten”
http://sv.wikipedia.org/wiki/Irgun
Den blodiga bakgrunden till dagens Israel som grundlade HATET mellan palestinier och judar.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks
Din och Ulf Ekmans RETORIK
Din retorik om det förlovade landet är identisk med CUFI ”Christians united for Israel”
http://www.cufi.org/site/PageServer
som leds av pastor John Hagee och som låter som en buktalare till Ulf Ekman.
http://www.youtube.com/watch?v=OlOsXtskrm0&feature=player_embedded
// Irène
PS Min artikel ”Den nya antisemistismen” i Kyrkans Tidning förra veckan som av Ulf Ekmans pressansvarige Magnus Dahlberg beskrevs inte vara ”förankrad i verkligheten”
-underförstått tack och lov inte förankrad i Ulf Ekmans verklighet.
http://www.kyrkanstidning.com/ledare_och_debatt/debatt/den_nya_antisemitismen_0_18189.news.aspx