-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: juli 14, 2011
Heder åt Dig Stefan Dartmann !
Kath Net skriver idag ”Alexander Kissler kulturredaktören för det tyska magasinet FOCUS kritiserar den tyske jesuiten Stefan Dartmann för dennes försvar av Renovabis omstridda Pingstnovena. Jesuiten är ledare för Renovabis och har i senaste Focus numret i ett läsarebrev försvarat … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
Lämna en kommentar
Hans Küng ”Går kyrkan att rädda ?” Del 3
Forts på radiosamtal 3 juli med Hans Küng med anledning av hans nyutkomna bok ”Går kyrkan att rädda ?” – Ni har sagt att katolska kyrkan inte längre stämmer med den moderna världen. Till det skulle man kunna invända att … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
2 kommentarer
2 svar till ”Hans Küng ”Går kyrkan att rädda ?” Del 3”
Påven och hans närmaste verkar ha Katolska kyrkan som organisation närmast hjärtat, snarare än Gud. Där har vi det stora problemet så vitt jag kan se.
Küng har verkligen rätt i att det är omöjligt tänka sig Jesus vid en påveceremoni, däremot skulle säkert en romersk kejsare skulle finna sig väl till rätta. Det tog sannerligen inte lång tid för den tidiga kyrkans ledare att fjärma sig från ursprunget och deras lust till världslig makt och rikedom har sedan utarmat kyrkan, även om den gett stora kulturskatter.
Trots, snarare än pga av, påvehoven, kurian och biskoparna genom årtusendena har det andliga livet ändå levt vidare, vilket är det mest osannolika i Katolska kyrkans historia.
/Anneli
Irène.
Del tre påminner mig om ett uttryck från tidig ungdom: ”Just när man trodde att det inte kunde bli bättre, så blev det det…;-)
Sätt samman första meningen med sista i Küngs första svar : ”Jag är inte den person som absolut vill modernisera. Det kyrkan främst borde leta sig fram till är sitt ursprung […] vi kan ju inte använda oss av medeltiden som lösning när vi nu ska gå från den moderna till den postmoderna tiden.”
Urkällans rena vatten är oöverträffat för att släcka törsten oavsett tidsepok.
Också Wiki citerar Küng på ett för påven så drabbande sätt, att man undrar hur de två kan vara barn av så gott som samma bildningstradition, samma kulturkrets, samma kyrka – de har gått diametralt skilda vägar ideologiskt sett:
”Joseph Ratzinger has stood still because as a Bavarian Catholic in the Hellenistic tradition, interpreted in Roman terms, he wanted to stand still. To this degree he represented and represents a different basic model of theology and church, as different from mine as in astronomy Ptolemy’s geocentric picture of the world is different from Copernicus’ heliocentric picture.” Från Küngs memoarer, 2008.
Efter att ha lärt känna Hans Küng något vågar jag säga att han ”förenar trons hemlighet med ett rent uppsåt”.
Samuel.
PS. Såväl Küng som Karl Barth var no-nos i min ursprungliga miljö. Jag har blivit glatt överraskad av deras kärlek till och trohet mot Kristus Jesus.