-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: juni 30, 2011
Sexuella övergrepp under 2000-talet
Sexuella övergrepp som begåtts av katolska präster är inget som bara hör historien till, om nu något verkligen trott det. I en artikel i Los Angeles Times berättas om övergrepp på 2000-talet som Rev. Fernando Lopez Lopez gjort sig skyldig … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
27 kommentarer
SAMVETSFRIHET och ”Upprop för olydnad”
Här ger jag länken till ”Upprop för olydnad” – Manifest som inleds med orden ”Roms vägran av en sedan länge nödvändig kyrkoreform – i kombination med biskoparnas passivitet, inte bara tillåter utan tvingar oss att följa samvetet och självständigt agera.” … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
5 kommentarer
5 svar till ”SAMVETSFRIHET och ”Upprop för olydnad””
Klickbar länk
http://www.katolskvision.se/blog/?p=383
Egon Kapellari, vice ordförande i biskopskonferensen, skriver bla ang samvete och
”Upprop för olydnad.”
”Den som med rätta kräver att bli respekterad för sitt personliga samvete och dess val borde å andra sidan också med rätta förväntas att respektera de beslut som påven och biskoparna med ansvar och enligt bästa förmåga tar – även om dessa beslut inte motsvarar de egna uppfattningarna” .
http://www.kath.net/detail.php?id=32101
// Irène
PS Det låter som en förskönande omskrivning av att samvetets överhöghet inom katolska kyrkan bara gäller i den mån en katoliks samvete sammanfaller med påvens samvete. Om och när så inte är fallet är det påvens samvete som alltid har överhöghet över den enskilde katolikens samvete.
Precis vad jag alltid trott.
Nu har jag hunnit titta på länkarna och när det gäller det svenska samvetsmanifestet är jag frågande till varför det alls kommit till.
Ingen hindrar, så vitt jag vet, undertecknarna att leva i heterosexuella äktenskap, inte använda preventivmedel, ha många barn och vad det mer kan vara de anser vara de kristna värderingarna. De får också uttrycka sina åsikter fritt, så länge dessa inte är kränkande.
Vad undertecknarna hindras att göra är att tvinga alla andra att följa deras regler och det ska de självklart inte heller kunna i den demokrati de hyllar.
Så vad är de arga på egentligen???
/Anneli
Anneli,
just så. Ingen hindar de konservativa att leva konservativt.
Gert
Gert,
Mmm. En del kristna traditionalister klagar så intensivt på t.ex. samkönade äktenskap att man kan få intrycket av att de själva drabbats av diskriminering. Fast de i själva verket kan fortsätta leva som de alltid gjort. Rätt pinsamt!
Jag undrar om de som skrivit, respektive skrivit på samvetsmanifestet förstår skillnaden mellan att kämpa för att få vara den man är och att kämpa för få att tvinga andra att vara som man själv är?
/Anneli