-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: oktober 16, 2009
Biskop mot diskussionsförbudet i kyrkan.
Vänner, i ett tal med anledning av Fakultetens dag vid den katolska teologiska fakulteten vid Wiens unkiversitet uttalade sig Wiens biskop Helmut Krätzl mot ”diskussionsförbudet” i den katolska kyrkan. Enligt nyhetsbyrån Kathpress citerad av ORF måste Läroämbetet och Teologin gemensamt ta upp … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
3 kommentarer
3 svar till ”Biskop mot diskussionsförbudet i kyrkan.”
Det var verkligen ett glädjande budskap!
Men att det funnits ett uttalat diskussionsförbud visste jag inte.
Det är mycket positivt att biskopar vill börja diskutera ”brännande frågor”. Jag tänker nu också på biskop Stephan Ackerman i Trier, som stödjer fader Hipplers preventiva goda arbete bland aidssjuka i Sydafrika. Jag har skrivit om det tidigare här på vårt Forum under ämnet Preventivmedel.
Elisabet Albertsson
Det är intressant att jämföra detta med Ulf Jonssons ledare i senaste numret av Signum. Tyvärr kunde jag inte hitta artikeln på Signums hemsida och inte länka till den.
Ledaren har rubriken ” I men inte av världen”och behandlar som jag uppfattar det till stor del vad man får tycka och inte får tycka som katolik. Ulf Jonsson konstaterar visserligen att det måste finnas utrymme för kritik, men att det krävs en viss urskiljning för att kritiken ska bli fruktbar och kunna tas på allvar. Hur kritiken ska kunna uttryckas nämner han inte närmare vilket är synd eftersom bristen på forum för detta har varit ett grundproblem här i landet och tydligen även in övrigt, enligt biskop Krätzl.
Om jag uppfattar Ulf Jonsson rätt är både SSPX och Katolsk Vision uttryck för icke fruktbar kritik. Som läsare upplever man det dock som olyckligt och inte helt genomtänkt att jämföra SSPX som inte vill acceptera Andra Vatikankonciliets centrala beslut, t.ex. alla människors rätt till religionsfrihet, en respektfull religionsdialog och givetvis de rasistiska och antisemitiska strömningarna som finns där, med Katolsk vision som tvärtom förespråkar t.ex. ökad demokrati, jämställdhet mellan människor, ökat ansvarstagande för lekmännen och religionsdialog.
Om kyrkan verkligen anser att SSPX och Katolsk Vision är lika illa och så uppfattar jag det i ledaren, framstår kyrkans människosyn som ytterst tveksam. Jag hoppas dock som sagt att det hela är olyckligt formulerat.
Ulf Jonsson klagar också på gnällspikar som klagar på allt, i första han då KV. Frågan är om biskop Krätzl:s beklagande över diskussionsförbudet enligt Ulf Jonsson hör hemma där?
Frågan är dock om de som är mest lojala mot kyrkan och påven är de ständiga jasägarna eller de som säger i från när de tycker att något är fel?
/Anneli
Nu ligger Signums – av chefredaktören Ulf Jonsson S.J. signerade – ledare ute:
http://signum.se/signum/template.php?page=read&id=3975
Jag tycker den är märklig och felaktig på många sätt; skulle kräva ett ordentligt samtal i dialog med honom,
för att gå igenom både faktiska sakupplysningar och gjorda värderingar.
Krister Janzon