-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: oktober 3, 2009
Vad har SSPX och Humanisterna gemensamt?
Vänner, Prästen Johanna Almer har i Göteborgs-Posten skrivit en mycket underhållande krönika om begreppet ”riktiga kristna”. Läs, njut och kom på dig själv med att säga: Aha! http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.216511-johanna-almer-liberal-ingen-riktig-kristen– Gert Gelotte
Publicerat i Uncategorized
4 kommentarer
Bjälken i det egna ögat.
Vänner, En viktig princip i ekumeniken är att varje kyrka och samfund granskar sina egna tillkortakommanden i arbetet för en större kristen enhet. Att i stället angripa förmenta brister hos de andra är att fly från det egna ansvaret. Ledaren … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
12 kommentarer
12 svar till ”Bjälken i det egna ögat.”
Gert
”Vår kristna tros absoluta fundament är att vi skall behandla andra som vi själva vill bli behandlade och följaktligen inte behandla andra som vi själva inte vill bli behandlade.”
”Absoluta fundament” blir på något sätt synonym för ”grundlag”.
Och så länge som kristendomen vilar på denna grundlag så måste alla andra kristna lagar vara kompatibla mot denna grundlag, dvs får inte strida mot denna grundlag eller utgöra undantag /särlagstitning i strid mot denna grundlag.
Och aldrig någonsin har ju någon kristen människa under 2000 år föreslagit en grundlagsändring.
Kristendomen utgörs av alla DÖPTA och följaktligen är det vi katoliker som bryter mot kristendomens grundlag och inte svenska kyrkan.
”Där har man klarat av att sluta diskriminera kvinnor och kommit fram till att man bör behandla även homosexuella som man som heterosexuell vill bli behandlad själv.”
Katolska Kyrkans Katekes (KKK) § 2357- 2359 avsnitt om ”Kyskhet och homosexualitet” strider inte bara mot kristendomens grundlag utan också mot dagens vetenskapliga och beprövade erfarenhet.
Att tillåta självmotsägande formuleringar om homosexuella av nedanstående slag i KKK § 2358 kommer att på sikt bli förödande för katolsk trosuppfattning.
”Man skall ta emot dem med respekt, medlidande och finkänslighet. Varje tecken på orättfärdig diskriminering när det gäller dessa människor skall undvikas.”
http://www.katekesen.se/index.htm?kkk2331-.htm#2357
// Irène
Den viktiga ekumeniska princip Gert nämner, innebär också rimligen att Kyrkans Tidning nu avråds från att publicera hans debattartiklar. Eller..?
Tröttnad,
du fann en möjlighet att avsiktigt missförstå vad jag skrivit. Som debatteknik är sånt bara tröttsamt.
Gert Gelotte
Gert,
Jag är nog för obegåvad för att ”avsiktligt missförstå” Dig. En viktig ekumenisk princip hindrar Katolsk Magasin från att trycka kritiska synpunkter gentemot Svenska Kyrkan? Men samma princip gör det OK för Kyrkans Tidning att trycka kritik gentemot Katolska kyrkan? Helt ärligt – jag förstår inte principen.
PS. Jag är nog inte ensam om att inte förstå. I Kyrkans Tidning har en för mig okänd person, Gustaf Stenström, (apropå debatten om Newmaninstitutet) lämnat följande kommentar: ”Jag finner det underligt att denna debatt som tycks i mina ögon vara en inom-romersk-katolsk debatt förs i en annan kyrkas forum… Det är som om Svenska kyrkan skulle driva samkönade äktenskapsfrågan i Katolsk kyrkotidning.. eller något liknade…”
Ledsen att jag tröttat Dig.
Bäste Tröttnad,
skillnaden är att i Kyrkans Tidning förs en debatt där alla åsiktsriktningar kommer till tals. I Katolskt Magasin råder strikt censur. Därför tycker jag att KM skall städa den egna trappan innan man anmärker på grannens.
Gert Gelotte
Tröttnad.
Nu ser inte verkligheten ut så att vi kan välja i vilka fora vi kan föra debatt. Det är INTE så att vi föredrar att föra inomkatolsk debatt i Kyrkans Tidning framför Katolskt Magasin. Tvärtom erbjöd vi tidigare debattartiklar FÖRST till Katolskt Magasin som avböjde. Motivering ”vi skrämde sköra katoliker” och därför blev vi bojkottade. ”Det är som om Svenska kyrkan skulle driva samkönade äktenskapsfrågan i Katolsk kyrkotidning..” Den parallell du åberopar av Gustaf Stenström – och som du tycks samtycka i – skulle i verkligheten ALDRIG komma ifråga och är därför helt irrelevant i sammanhanget. Om något kontroversiellt ämne tas upp i Katolskt Magasin så är villkoret att det får stå OEMOTSAGT. Åtminstone av oss. Ta KM senaste exempel i nr 10 med ledaren ”Svenska kyrkans kyrkomöte -nöt att knäcka”. Den uppfattning som där förs fram skulle ingen av oss få ifrågasätta i KM .
Irène Nordgren
Gert Gelotte
”Alla åsiktsriktningar” i Kyrkans Tidning? Hur ofta publicerar KT debattartiklar från SvK:s egna dissidenter? Fast yttrandefrihet för s.k. ”kvinnoprästmotståndare” och dylika är kanske inget att bry sig om…?
Hej Tröttnad, alias Gudsfolket alias Den lille, alias … Ja du milde, snacka om multippel personlighet.
Jag läser inte Kyrkans Tidning regelbundet, men tillräckligt ofta för att ha läst artiklar och inlägg av Svenska kyrkans ”dissidenter”. Det är trist att behöva säga det, men Kyrkans Tidning är det som Katolskt Magasin inte är men borde vara.
Gert Gelotte
”Den lille”, ja, det var länge sedan, det hade jag faktiskt glömt. Men annars tycker jag det är trevligt med variation och förnyelse.
Jag har just fått veta att ”låtsaskatoliker” inte är önskvärda på er blogg.
Så, bye, bye.
Tröttnad
”trevligt med variation och förnyelse.”
Ja men bara när det gäller signaturer ty i kyrkliga sammanhang tycker du ju det motsatta.
Där gör du ju allt som står i din makt att motverka förnyelse.
Och vad beträffar ”låtsaskatoliker” så är det en etikett speciellt framtagen för dig. Kanske bäst att du inte tvingar mig att förklara.
// Irène
Gert,
Jag tycker att det är viktigt att som du skriver många olika åsikter får komma till tals, så länge man håller sig inom lagens råmärken förstås.
En del katoliker jag talat med har (avsiktligt?) utelämnat den öppenhet för att låta andra åsikter än era egna som finns hos KV komma till tals.
Det är rätt torftigt att den enda möjligheten att föra en diskussion om katolska kyrkan och dess riktning i media är i andra samfunds tidningar.
Politiska partier rackar ju ner på varandra å det grövsta för att vinna poäng, men att kristna samfund ska ägna sig åt samma sak, känns verkligen inte bra, de borde stå över ett så lågt beteende. Detta skriver jag väl medveten om att många med god insyn i kyrkans värd skrattar rått…
/Anneli