-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: juli 14, 2009
”Vatikanen måste först erkänna misstag från andra Vatikankonciliet”
Katolicism har blivit en ”ny religion” sedan andra Vatikankonciliet” enligt Tissier de Mallerais en av de fyra SSPX ”biskoparna” som ”olagligt” vigdes av Marcel Lefebvre 1988. Tissier de Mallerais ställer villkor att ”Vatikanen måste erkänna misstag från andra Vatikankonciliet för … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
21 kommentarer
Ett utmärkt initiativ
Vänner! Professorn, författaren, debattören och “snällhetens apostel” Stefan Einhorn publicerar idag (14 juli) ett agnostiskt manifest på DN Debatt. http://www.dn.se/opinion/debatt/har-ar-det-agnostiska-manifestet-1.910694 Det är ett utmärkt dokument om toleransens nödvändighet och möjligheter. Jag citerar punkt sju i manifestet: “Vi har alla, oberoende … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
6 kommentarer
6 svar till ”Ett utmärkt initiativ”
Ja verkligen ett utmärkt initiativ av Stefan Einhorn, och dig att ta upp. Fyra bloggar har pingat
artikeln och värderar den ganska olika; hoppas pingen får med ditt inlägg snart.
Visst är mycket komplicerat och omstritt, t ex vad som är vetenskapligt, etiken i förhållande till gudstro. Jag har uppskattat Stefan Einhorn sedan hans första böcker om religonerna, dock inte läst den om snällheten. Han är så grundlig och verkar så genomtänkt i sina formuleringar i denna artikel. Och som en kommentar säger, så borde detta agnostiska manifest kunna vara något för Humanisterna. Och som ett basmanifest även för kyrkor och samfund, såsom vår Katolska kyrka, tycker jag.
Krister Janzon
”Konflikter mellan troende med olika åsikter om Gud och mellan troende och trosförnekare är så gott som alltid enbart destruktiva.”
På vilket sätt är det destruktivt när en ateist förklarar det orimliga och skadliga i religion?
Sierra,
när jag skriver konflikter menar jag konflikter. Att förklara, dvs utbyta åsikter, är inte en konflikt.
Gert Gelotte
Gert, kan du då ge exempel på någon sådan destruktiv konflikt?
Sierra,
i modern tid, jag hoppar över 30-åriga kriget med mera:
1. Nordirland. Där har den sociala och ekonomiska utvecklingen blockerats av konflikten mellan katoliker och protestanter.
2. Albanien med flera försök att upprätta ateistiska stater. Där har kampen mot all religion starkt bidragit till förtryck av befolkningen.
Vare sig vi tror, inte tror eller avstår från att tro, så vilar vår tro på samma kunskapsunderlag. Även den som inte tror tror ju åtminstone på det.
Att vi kommer fram till så olika slutsatser är en av livets stora gåtor. Med ömsesidig respekt och tolerans kan vi välja att berika varandra i stället för att bekämpa varandra.
Gert Gelotte
Gert,
Ett utmärkt initiativ att länka till denna som jag tycker sunda artikel. Om alla hade ödmjukhet och respekt för andra åsikter en den egna skulle det mesta eländet i världen kunna undvikas.
Här gör ju t.ex. William Johnston SJ och förstås den mer kände Dalai Lama insatser för att bygga broar.
/Anneli