Anneli Magnusson skriver:
Jag ögnade igenom Stockholms katolska stifts verksamhetsberättelse och fann i avsnittet ”Stiftsvallfärden till Vadstena” en formulering som jag hört från katoliker så många gånger nu att det kan vara värt att titta
lite närmare hur den stämmer med verkligheten: ” Barndomen blir allt kortare. Sexualiseringen och konsumismen gör att barnen blir vuxna för fort.”
Har barndomen blivit kortare? Nej svarar säkert många som började arbeta efter folkskolan, alltså när de var 14 år, eller efter realskolan eller grundskolans högstadium där de var 16 år, och då ansågs och ansåg sig vara vuxna.
Men som så ofta i katolska sammanhang är ämnet egentligen människan som sexuell varelse och inte alls, som man först kan tro, att bli vuxen i största allmänhet.
När det gäller den andra meningen i citatet vill jag därför påminna om att alltför många katolska präster i decenier ägnat sig åt sexualisering och konsumism av alltför många barn. Kanske kan man säga att RKK för en
gångs skull varit i framkant i utvecklingen, tyvärr. Jag hoppas därför att RKK:s ledare ska bli mer ödmjuka och självrannsakande i stället för att kasta sten i glashus.
Annelie
Anneli,
En orsak till den ”sexualisering” som stiftet klagar över är att puberteten inleds vid allt lägre åldrar. 12 år för flickor är idag ingen ovanlighet.
Dett beror inte på sexualisering utan på bättre hälsa och bättre mat.
Sedan skulle jag vilja veta vari konsumismen består och hur stiftet belägger den. Fattigdom är inget att sträva efter och de allra flesta människor har inte råd med några utsvävningar.
Gert Gelotte
Gert,
Jag tolkade konsumism som att man betraktar människor som ett objekt, alltså något som kan konsumeras. Och tyckte att det snarast stämde in på människosynen hos de präster som begått sexbrott och de som skyddat dem.
Men kanske är det i stället, som du skriver, en allmänt mer materialistisk syn på tillvaron hos människor stiftet tänkt sig med den formuleringen? Vi får väl se om någon kan förtydliga vad som är författarens avsikt.
/Anneli
Jag har som sagt hört den här kommentaren några gånger tidigare och liksom andra gånger när nästan identiska formuleringar upprepats av flera personer utgått från att den ursprungligen kommer från biskopsämbetet. Ett antagande som stärks av att den finns med i Verksamhetsberättelsen för 2009.
I de sammanhang jag hört folk beklaga sig över sexualiseringen och att barn måste bli vuxna fort har fortsättningen varit variationer på att män inte kan umgås med barn överhuvudtaget utan att bli anklagade för att vara pedofiler. Jag tror att man försöker lägga skulden för övergreppen i RKK på samhället i övrigt, och/eller möjligen att samhället överdriver övergreppen.
Jag tror alltså inte att författaren alls tänkt på en allt tidigare pubertet när han/hon skrev texten. Men jag är förstås inte säker…
/Anneli
Anneli,
alla organisationer, kyrkor som partier som fotbollsklubbar, behöver en yttre fiende för att stärka de egna medlemmarnas sammanhållning. Därför tycker jag man bör vara mycket skeptisk mot fiendebilder . särskilt när omvärlden demoniseras. De har sällan särskilt mycket med verkligheten att göra.
Gert Gelotte
Gert,
Nej det gäller att vara uppmärksam när representanter för en grupp svartmålar en annan, det håller jag med om.
Här är dessutom det som hänt i kyrkan, präster har förgripit sig på barn och ungdomar så hemskt att man först måste göra omvärlden tillräckligt förskräcklig för att den ska fylla funktionen som fiende uppfattar jag det som.
Det vill säga först måste man komma med påståendet ”samhället är översexualiserat” för att sedan kunna fortsätta med påståenden som indirekt säger att det är värre än katolska kyrkan alternativt, dess översexualisering har nästlat sig in i kyrkan.
/Anneli