Då som nu ”Chock eller glatt budskap” ?

Gert

Du skriver

”det Küng ser som en hotande istid ser kyrkans konservativa makthavare som övervintring i väntan på bättre tider. Och i stället för medlemsflykt ser samma makthavare en nödvändig reningsprocess.
Många konservativa katoliker lever ett slags ghettoliv med en egen verklighet. De är inte intresserade av världen utanför den mentala ghettomuren.
Man får leta efter anledningar till optimism.”

Din kommentar får mig att tänka på Gunnels Vallquists understreckare i SvD 1 månad efter kardinal Ratzingers val till påve 2005.

”Men efter en av historiens kortaste konklaver, ett knappt dygn: ”Habemus papam, Josephum Cardinalem Ratzinger”. En chock för alla ”progressiva” katoliker och för ekumeniskt engagerade i alla kyrkor. Ett glatt budskap för de ”konservativa” katoliker som önskar en återgång till den ordning som rådde före Andra Vatikankonciliet. Dessa missbrukade politiska termer passar inte i kyrkliga sammanhang, men det finns inga rättvisande. ”

http://www.svd.se/kultur/understrecket/fran-johannes-paulus-till-benedictus_422533.svd

// Irène

PS  Minns att jag 2 dagar  efter valet av kardinal Ratzinger till påve skrev följande debattkommentar i SvD :

”Har den Helige Ande  lagt sig till med sådana moderniteter som time -out tro? Den nye påven Benedictus XVI, fd kardinal Ratzinger, storinkvisitorn och fd chefen för Troskongregationen fd Inkvisitionen skulle nog inte dra sig för att gå i polemik med Jesus själv om vad som är sann kristendom och ej. ”