Gert Gelotte skriver i veckans nr av Kyrkans Tidning
”Omedelbart efter det israeliska överfallet på konvojen Ship to Gaza ute på Medelhavet krävde många en oberoende internationell utredning.
Bra, men kravet på utredning får inte förleda oss till att glömma att vi redan vet allt vi behöver veta för att kunna ta tydlig ställning.”
”Vi vet att Israel blockerar Gaza och terroriserar områdets palestinska civilbefolkning i strid med internationell rätt och vanlig mänsklig anständighet.
Vi vet att Israel ockuperar Västbanken i strid med internationell rätt och FN:s resolutioner.
Vi vet att Israels bosättarpolitik på Västbanken syftar till kolonisering.
Vi vet att Israel för att uppnå sina mål på Västbanken konsekvent terroriserar den palestinska befolkningen.”
”Allt detta vet vi. Därmed vet vi också att det inte är Hamas som står i vägen för en fredsuppgörelse.
Vi vet att Israel inom 1967 års gränser (den gröna linjen) omfattar 78 procent av det forna brittiska mandatet Palestina. Västbanken och Gaza, det som idag är palestinska området, omfattar 22 procent.
Av dessa 22 procent ligger 40 procent under Israelisk ockupation och kontroll.”
”Om så det enda vi kan göra är att vägra köpa israeliska apelsiner, så är det oändligt mycket mer än att inte göra något alls.
Vi vet! Vi har vetat länge! Låt oss inte använda en utredning för att lura i oss själva att vi inte vet det vi vet att vi vet.”
I samma nr i Kyrkans Tidning skriver också Anna Karin Hammar under rubriken
”Bojkotta Israel och bygg broar till israelerna ”
”Att förändra Israel och dess militaristiska och koloniala strategi kräver internationellt tryck. Samtidigt är det väsentligt att detta tryck inte väcker de antisemitiska strömningar som ofta lurar bakom hörnet. Hur är denna ekvation möjlig? Jag kan tänka mig att det finns olika strategier som kan behöva utvecklas. Gemensamt för dem är att de måste kunna uttrycka både-och snarare än antingen eller. Bojkott samt brobygge i ställer för bojkott eller brobygge. Hur skulle sådana strategier kunna se ut? Jag öser ur kyrkornas, solidaritetsrörelsernas och fredsrörelsernas visdom och får fram följande konkreta förslag: ”
Läs förslagen
// Irène
Läs också i dagens Haaretz där Aluf Benn skriver under rubriken
”Obama’s new vision of Jewish state guarantees rights of Israeli Arabs”
”New National Security Strategy defines two-state solution in a way that differs from the terminology used by previous American administrations.
U.S. President Barack Obama has updated America’s official vision of Israel’s future to stress that the Jewish state must ensure equal rights for Israeli Arabs. His new National Security Strategy, released by the White House last month, defines the two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict in a way that differs from the terminology used by previous American administrations. According to the document, the U.S. seeks two states that will live side by side in peace and security: ”a Jewish state of Israel, with true security, acceptance, and rights for all Israelis; and a viable, independent Palestine with contiguous territory that ends the occupation that began in 1967 and realizes the potential of the Palestinian people.”
http://www.haaretz.com/print-edition/news/obama-s-new-vision-of-jewish-state-guarantees-rights-of-israeli-arabs-1.294787
// Irène
PS President Obama och premiärminister Netanyahu lägger uppenbarligen in olika betydelser i begreppet ”Staten Israel ”
”However, the identity Netanyahu proposes differs from the one Obama has just postulated: The prime minister spoke of a ”state of the Jewish people,” meaning one that is also a national home for Diaspora Jews, while the U.S. president spoke of a ”Jewish state” with ”rights for all Israelis.”