I senaste numret av Signum finns en artikel av Thomas Idergard ”Religion och politik i USA – en intervju med professor John Langan S.J.”
”Signum fick en intervju med professor John Langan , i anslutning till en samtalskväll i S:a Eugenia kyrka i Stockholm , på just detta tema.”
Det framgår inte vem i Signum som gjort intervjun som Thomas Idergard refererar. Thomas Idergard ingår inte i Signums red men räknas kanske dit ändå ? Vem vet ?
Idergard skriver
”Amerikanen John Langan är jesuitpater och professor i etik vid Georgetown-universitetet i WashingtonD.C. Hans specialiteter rör etikens etikens tillämpning inom internationella relationer och affärsliv samt religionens roll i det liberala samhället.”
Tyvärr finns inte artikeln på nätet .
http://signum.se/aktuellt-nummer-2/
Jag deltog i den ovan nämnda ”samtalskvällen ” där Thomas Idergard – Stiftets nya påläggskalv – var moderator och där även Roland Poirer Martinsson deltog i ett mycket ensidigt panelsamtal med John Langan .
http://www.katolskvision.se/blog/?p=5340
Det råder stor samstämmighet mellan strategin bakom artikeln och samtalskvällen. Katolsk opposition i USA bland starka amerikanska reformröreler som kommit med olika officiella uttalanden som går stick i stäv med USA biskopskonferens förtegs totalt av jesuiten John Langan under samtalskvällen liksom det förtigs i Signums artikel av Thomas Idergard.
Ingen nämner heller USA katolska ordenssystrar som också visat en annan uppfattning är biskopskonferensen.
Oerhört sorgligt att jesuiter i Sverige inte visar större ambition att vilja ge en nyanserad bild av katolska kyrkan i USA.
Lägger man till detta uttalanden av Helena D’Arcy i veckans Människor och Tro där hon avfärdar oppositionen i Österrike framstår strategin i Stockholms katolska Stift i tydlig dager : till varje pris i Sverige tona ned att det finns OPPOSITION ute i den universella katolska kyrkan. Som Helena D’Arcy så tydligt framhöll så är svenska katoliker ”OMEDVETNA” om vad som händer internationellt.
Strategin från Stiftet står klar – ju längre denna OSKULDSFULLA OMEDVETENHET bland svenska katoliker kan bibehållas desto bättre.
Och framför allt desto enklare för Stiftsledningen. Vilken katolsk biskop vill ha det som kardinal Schönborn i Österrike där katoliker krånglar och präster uppmanar till Olydnad ………..
USA biskopskonferens hävdar att Obamas sjukvårdsreform hotar USA religionsfrihet.
Mot detta kan ställas några citat från uttalande av ordföranden i ARCC – Association for the Rights of Catholics in the Church
”The Republicans, along with the bishops, are arguing that this is an attack by the government on religion. The truth of the matter is that this is just the opposite: their response is religion’s attack on democracy. ”
” The religious right, including the bishops, want to extend their control into public policy areas. They are not democratically elected and cannot speak even for those who are members of the RCC. They can certainly represent their point of view and they have not been denied that right. Freedom of religion is included in the First Amendment because it is an extension of freedom of expression. They have expressed their point of view but now want to take it another step. They want to not just teach that contraception is wrong, they want to enforce that decision. By the way, I am rather weary of hearing the news media and others buy into the statement that this is a matter of Catholic doctrine. It is not doctrine because it has never been so declared. It has been identified as a teaching. Since it does not pass muster with the sensus fidelium, it cannot be considered doctrine.”
”If we allow this, then we are ceding our control over our own bodies and a significant part of our democracy over to a medieval aristocracy. It is clearly established that the church has long been opposed to democracy because it undermines their ability to control the people. Their greatest fear is that even the congregations might push for democratic principles within the church itself. That would result in transparency and more honest reflection on what is genuinely part of what it means to be Christian.”
PS Lägg därtill hur Humanisterna tar tillfället i akt att i Sverige påstå att ”Gud står på USA sida ”dvs ”Gud avstår att bota sjukdomar mm
Lena Andersson skriver i DN
”I fråga om kvinnors liv, hälsa och autonomi i fattiga länder står USA på Guds sida.
Jag känner inte igen mig längre i min katolska kyrka i Sverige.
För mig som född katolik som under en hel skoltid haft jesuiter som religionslärare vilka skolade in sina elever i ett kritiskt tänkande är det svårt att acceptera den tillagsinställning som jesuiter nu ger uttryck för här i landet när det gäller tex att presentera vad som fn händer i USA men även i Europa.
Att Newmaninstitutet låter professor John Langan SJ tala oemotsagd om katolska kyrkan och USA under en samtalskväll assisterad av 2 garanterat tvättäkta konservativa män varav den ena därefter ytterligare ges tillfälle att presentera John Langans ensidiga syn på USA sett ur katolsk synvinkel i en Signum artikel blir bara too much just nu.
Vill jesuiterna slå ett slag för katolska kyrkan när den är som bäst i moraliskt tänkande- bjud då hit till Sverige jesuiten Charles Curran……………….
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Curran_%28theologian%29
// Irène
Iréne,
Det är en väldig tur att internet finns, det gör att det är lätt att lägga ut och hitta kompletterande information. Ser man till helhetsutbudet blir det inte så tokigt men jag undrar hur någon kan tro att det går att dölja vad som händer i världen?!
Något som givetvis inte bra är att ansvaret för att rapportera om oppositionen inom Katolska kyrkan förväntas tas av ideella krafter som oss.
Anneli
Anneli
Katolska kyrkan i Sverige är en ankdamm. Som katolsk kvinna i Sverige SKÄMS jag över att tvingas representeras av Helena D’Arcy som tillåter sig själv sådana grodor som att i SvD anklaga Sveriges och Danmarks jämställdhetsministrar för ”okunnighet och religionsfientlighet” samtidigt som människan påstår att katolska kyrkan ”främjar jämställdhet och hälsa”.
Men antagligen APPLÅDERAS hon efter en sådan bravad av MÄN som står bakom henne och ger henne mandatet att vara katolska kyrkans kvinnliga ansikte utåt.
Hon är de manliga företrädarnas GARANTI för att bibehålla status quo vad beträffar katolska kvinnors UNDERORDNING i stiftet. Såväl ordenssystrars som lekkvinnors.
På så sätt har Helena D’Arcy tagit upp Maria Hasselgrens fallna mantel. Den nye pressekreteraren är ju man och mycket diskret och eftersom så att säga kvinnor ligger i tiden så är Helena D’Arcy gefundenes Fressen i Stiftet. Oerhört läraktig.
För jämställdhetens skull ska dock framhållas att det även finns många läraktiga män inom stiftet. Tex Thomas Idergard och Ulf Samuelsson. Den senare var Helena D’Arcy behjälplig i artikeln i Svd under rubrik ”Katolska kyrkan främjar jämställdhet” som publicerades inte den 1 april men väl den 21.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/katolska-kyrkan-framjar-jamstalldhet_7075065.svd
// Irène
Iréne,
Jag tror inte att det är en bra idé att bli upprörd över de åsikter Helena d’Arcy, Ulf Samuelsson och Bitte Assarmo framför. De är också en del av Katolska kyrkan och eftersom vi har yttrandefrihet även för katoliker här i landet är det bara att acceptera att även de som inte delar ens egna åsikter får yttra sig. Givetvis måste de som alla andra hålla sig inom lagens gränser och uppföra sig hyfsat.
Däremot ska de naturligtvis inte få vara oemotsagda, det är jätteviktigt att människor får klart för sig att alla katoliker inte delar deras motstånd mot preventivmedel.
Det är också viktigt att inte låta dem blanda ihop preventivmedel och aborter. Sedan kan man gott påtala att i de riktigt svåra valsituationerna är de beredda att offra både kvinnan och fostrets liv för att hålla principen om att aldrig göra abort osv.
Skrapar man bort fernissan handlar de moralkonservativas värderingar oftast om att värna regler och lärosatser inte om omsorg om människor. Visa på det och man behöver inte ta i alls, verkligheten är tillräckligt hemsk som den är.
Anneli