Första mötet mellan Heliga Stolen och SSPX kommer att äga rum 26 oktober
“Several months after Pope Benedict lifted the excommunications of four Society of St. Pius X bishops, the Director of the Holy See’s press office, Father Federico Lombardi, announced today that the first meeting with representatives of the society will take place in Rome on Monday, October 26.”
”The meeting will be attended by a number of individuals, including Archbishop Guido Pozzo, secretary of the Ecclesia Dei Pontifical Commission; Archbishop Luis Ladaria Ferrer, secretary of the Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF); Dominican Father Charles Morerod, secretary of the International Theological Commission and consultor with the CDF; Archbishop Fernando Ocariz, Vicar General of Opus Dei and consultor with the CDF; and Jesuit Father Karl Josef Becker, also a CDF consultor.”
“According to Father Lombardi, the meeting will take place at the Palace of the Holy Office, which is where the CDF is housed. “The conversations will focus on open doctrinal questions and will remain confidential. A statement will be released at the conclusion of the meeting,” Lombardi explained.”
http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=17398
Och i Regensburg har nu allmänna åklagaren yrkat på strafföreläggande för förintelseförnekaren
Richard Williamson.
”Det lutar mot böter”
http://religion.orf.at/projekt03/news/0910/ne091015_williamson_fr.htm
// Irène
PS Det utlovade uttalandet från SSPX mötet ser vi fram emot.
Det är så hemskt allt detta. Hur skall man förstå det? Att man bara kan? Hur ser ni det?
Nu har en person som heter Maria Hasselgren gått till attack mot er. Ni skall visst inte få kalla er katolsk eller katoliker. Står Maria Hasselgren bakom påven och SSPX? Kan någon av er berätta?
Ruth,
Maria Hasselgren är pressansvarig på Stockholms katolska stift, så hon gör nog bara det hon blivit tillsagd.
Varför just Katolsk Vision och inte Katolsk Observatör eller Dantebloggen, hamnat på stiftets svarta lista är lika obegripligt för mig som för dig.
Jag, som inte tillhör Katolsk Vision, gissar att det är för att KV:s sajt är den enda som egentligen vågar kritisera kyrkan, här i landet ska tilläggas. Jag gissar också att det är för att KV får större och större genomslag som det kommer så mycket kritik från stiftet nu.
/Anneli
PS: Krister Janzon, lite censur kanske vore på sin plats? Även om ni är väldigt toleranta, finns det faktiskt gränser även för hur signaturer får uttrycka sig. DS
Ruth Jacobsson
Jag har raderat ditt inlägg.
Anneli
Ruth Jacobsson är en signatur som terroriserat bloggen under ett antal olika signaturer.
Hon/han /de kommer fortsättningsvis att raderas.
Vi får kanske dessutom börja se över kommentatorsreglerna här på bloggen för att slippa den mentala föroreningen som vissa personer gör sig skyldiga till.
// Irène
Förlåt att jag återkommer trots att jag förklarats icke önskvärd. Men jag instämmer helhjärtat i förslaget att se över kommentatorsreglerna. Där bör explicit framgå att endast ROMERSKA katoliker har yttranderätt, alternativt/komplementärt att övriga är skyldiga att uppge ev. annan samfundstillhörighet. Det bör minska behovet av avslöjanden och raderingar.
Låtsaskatoliken
Ibland måste man ta om saker. Och då får man göra det. Hör nu noga på. ”Låtsaskatolik” var en benämning speciellt framtagen åt dig personligen då jag råkar veta vem du är. Och jag upprepar. Tvinga mig inte att bli indiskret.
Alla har yttranderätt OAVSETT samfundstillhörighet. Även du men låt då FÖRST bli att LÅTSAS att du talar INIFRÅN den ROMERSKA katolska kyrkan.
Vem har gett dig som ortodox mandat att dundra in på en katolsk blogg och ställa dig i medhavd predikstol och PREDIKA om HYFS och slå bibelcitat om kärlek i skallen på folk.
Det tycker jag är OHYFSAT.
Därefter är du till på köpet förnärmad att ingen vill ”debattera” med dig.
Principiellt har jag inte något emot signaturer som vill tala anonymt. Men det som är hopplöst är att personer skiftar signatur från debatt till debatt och också inom en och samma debatt för att på så sätt ”komma undan”. Alltså precis som du har gjort.
Det går utmärkt att debattera med en ”seriös” signatur.
Med vänliga hälsningar
// Irène
Irène,
Det är inte så bra när signaturerna ”lånar” namn på det där viset. som Gert påpekade kan det inte finnas så många riktiga Ruth Jacobsson och att någon av dem skulle bli förknippade med olika snurriga åsikter är olyckligt.
Jag vet inte om ”namnlån är åtalbart och därmed värt att polisanmäla?
/Anneli
Anneli,
Du skriver ”PS: Krister Janzon, lite censur kanske vore på sin plats? Även om ni är väldigt toleranta, finns det faktiskt gränser även för hur signaturer får uttrycka sig. DS”
Jo, visst är det så som du skriver. En del censur sker genom sk spamrobotar och andra mekanismer i bloggens teknik, som reagerar på ordformuleringar av kränkande slag och vissa uppgivna IP-nummer eller signaturer som återkommande visat sig ”värda” att raderas. På grund av brister i dessa system så fungerar detta inte alltid. Manuell censur eller radering behövs från någon av oss tre ansvariga Skribenter (= publicerare av egna eller andras inlägg, för att uttrycka det tekniskt korrekt). Vi kan antingen bara direkt radera eller upplysa den kommentarskrivande om att så skett. Ibland har vi censurerat delar av en kommentar, som i övrigt släppts igenom.
Vi hoppas ju att självcensuren skall vara bästa ”moroten” för att få en blogg att fungera med ärliga, artiga och öppna samtal, som både respekterar yttrandefriheten och undviker att kränka eller förtala. Många bloggar har infört oerhört strikta och arbetskrävande regler för att så skall ske. Vi vill undvika detta, utan hänvisar till de Kommentarsregler som finns angivna i blogghuvudet.
Krister Janzon
Krister,
Nej, det är som med klotter; man får försöka ta bort det så fort som möjligt. Att ni ska behöva lägga en massa tid på att rensa bort inlägg från blogghuliganer är trist, orsaken är väl att de är lika lite intresserade av en dialog som fotbollshuliganer är av fotboll.
Men ni ska ha credit för ert tålamod 🙂
Anneli
Anton
Jag har tyvärr känt mig tvingad att radera några av dina senaste kommentarer.
Du är varmt välkommen att delta i våra diskussioner, men om du gång på gång beter dig som en liten barnunge, så måste du också stå ut med att bli behandlad som ett sådant dvs du får gå ut härifrån och sätta dig i sandlådan och leka med din hink och spade och prata franska med dig själv.
Men välkommen in igen om du skärper till dig.
Det vore kul att snacka med dig på riktigt.
Om du törs vill säga. För till det krävs mer mod än till att ploja.
Ta dig en rejäl funderare kring vad du innerst inne är ute efter.
// Irène
Anton
Du hörde inte vad jag sa.
Skärpning och rejäl funderare med betoning på rejäl.
// Irène
Rent allmän information. Bloggen här utgör ett RUM för diskussion av olika spörsmål med hjälp av sakargument.
Detta sagt på grund av att vissa personer ser oss som en avstjälpningsplats / soptunna för deras privata hushållsavfall alternativt som en allmän toilette.
// Irène
Det heter ”för sina”. Och inte ”för deras”.
Anton Be
OK du har rätt.
Men jag föredrar så här.
Detta sagt på grund av att vissa personer ser oss som en avstjälpningsplats / soptunna för privat hushållsavfall alternativt som en allmän toilette.
// Irène