I dagens understreckare i SvD gör historieprofessorn Yvonne Maria Werner närmast ett referat av Peter Seewalds Världens ljus. Jag hade önskat mig en problematisering av bokens innehåll, men eftersom Yvonne Maria Werner hör till de mer värdekonservativa katolikerna är det inte förvånande att en sådan lyser med sin frånvaro.
http://www.svd.se/kultur/understrecket/benedictus-xvi-star-vakt-mot-tidens-rorelser_6362358.svd
Werner traderar t.ex. okritiskt påvens påstående om att flertalet av de sexuella övergreppen mot barn skedde under 1970-talet, vilket inte stämmer. Katolska präster har begått övergrepp långt innan och efter det. Jag har tidigare skrivit en blogg i ämnet där jag gör nedslag i historien om katolska prästers sexuella övergrepp, från nutid och så långt tillbaks i tiden som mitten av 1000-talet.
http://www.katolskvision.se/blog/?p=1642
Svenska Dagbladet välkomnar skribenter med olika syn på Katolska kyrkan, tänk om man kunde säga detsamma om katolska media.
/Anneli Magnusson
Jag tror ”mot” är kärnordet i artikeln – Understreckaren!
”Benedictus XVI slår vakt mot tidens rörelser”.
Annars kul att man plockar fram det positiva.
AC
AC,
Absolut en allsidig bild av RKK är välkommet och det är också bra att samma tidning publicerar både ris och ros.
Det är mycket Benedictus XVI är emot, av nedanstående citat att döma bl.a. historia:
”Den inomkyrkliga kritiken ser han främst som ett didaktiskt problem och som en konsekvens av ett sekulariserat tänkande. Ingen är tvingad att tillhöra den katolska kyrkan, men den som vill göra det måste, betonar han, anta dess tro och lära. ”
Om Benedictus föregångare konsekvent tillämpat principen att den som vill tillhöra den Romersk katolska kyrkan måste anta dess tro och lära, så hade kyrkan idag sett annorlunda ut än vad den faktiskt gör.
RKK:s lära och tro år 2011 är resultatet av åtskilliga omprövningar och ändringar genom historien.
Något jag tycker att Werner som historiker och forskare borde ha uppmärksammat och påpekat i sin understreckare.
/Anneli