Dr Edward Green mot väggen

Läs BBC intervjun med kontroversielle dr Edward Green

William Crawley: You can see why some people perhaps misunderstand your position, Dr Green, because you make a blunt statement like ”the Pope is right about this” and ”he is right on the science”. And it is a much more complicated story once we explore it a little bit. You are encouraging the use of condoms in Africa. You are just saying: in addition to that, we should take seriously abstinence and, particularly, ”be faithful” (monogamy) programmes, as well in Africa. That’s a very different position to the one that the Pope holds to.

*****

William Crawley: But condoms are either making the problem worse in Africa, or they are a backup strategy, which is it?

Edward Green:Well, I would say that they should, again, be made available. They should be available as a backup strategy. It’s obviously better to not indulge in a risk behaviour … Lets go back to what we know about condoms: when they are used consistently, when they are used consistently, they provide, under more or less ideal conditions, about 80 to 85 per cent risk reduction, compared to those who don’t use them at all. But how many–what percentage of any large national population–uses condoms consistently? Probably nowhere in excess of 5 per cent.

William Crawley: There does seem to be a world of a difference, Dr Green, between what you have just said, and the Pope’s simple claim that condoms are aggravating the problem in Africa. Those two positions do not seem to be the same, and yet you say you agree with the Pope.

http://www.bbc.co.uk/blogs/ni/2009/03/aids_expert_who_defended_the_p.html

// Irène

Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

2 svar på Dr Edward Green mot väggen

  1. Jonas B. skriver:

    Varför har vi d å

    1. 100 aborter om dan och
    2. galopperande clamydia och
    3. ökande hiv

    – i Sverige där det finns kondomer i varje Konsum o upplysning hur mkt som helst? O ingen elak påve som alla är rädda för…

    Väntar på ett bra svar – som INTE går ut på ”för lite sexualupplysning i skolan”. Ty det är inte sant.

  2. Irène Nordgren skriver:

    Jonas B

    Bara för att jag är kritisk mot påven och hans maktvälde innebär det inte att jag inte OCKSÅ skulle önska förändringar i det svenska samhället.

    Dåliga konsekvenser av sexualitet hänger inte så sällan ihop med alkohol- och droger som tex är hjärtefrågor för mig.

    Om katolska kyrkan fick en ny kärleksteologi där sexualitet inte primärt ses som en funktion för barnalstring så skulle mycket vara vunnet och katolska kyrkan skulle få ett större gehör för det positiva som kyrkan har att erbjuda.

    // Irène

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *