Enligt tidningen Dagen uttalar sig biskop Anders igen om “Brasilienfallet”, den 13 mars.
Jag tycker Anders nyanserat sig ytterligare, bra.
Se även tidigare inlägg på denna blogg.
Krister Janzon
-
2 svar till ”Biskop Anders igen”
-
Krister,
kanske det, men jag är inte säker. I artikeln citeras följande uttalande av biskopen:
”- Det är obegripligt att ärkebiskop Sobrinho gett offentlighet åt denna exkommunikation. Liknande tragiska fall skall lösas i samband med bikt och själavård, inte inför hela världen ögon. Man kan föreställa sig vilket lidande en redan hårt drabbad mor och dotter utsatts för genom att fallet fått en sådan offentlighet, säger biskopen i ett pressmeddelande.
Men det är ju offentligheten som har skyddat läkarna och flickans mor från kyrkans övergrepp. Utan offentlighet och media hade varit helt skyddslösa.
Gert Gelotte
-
Gert,
Jag skrev ”biskopen nyanserar” i mitt inlägg, men visst håller jag med om att ditt citat ovan visar på en vanlig oförståelse i kyrkan för att fel och missförhållanden oftast – men inte enbart – bör påpekas och bekämpas med mer offentlighet, inte mindre eller t o m mörkande. Sedan finns å andra sidan en individuell personlig aspekt och respekt i varje enskilt fall, som tenderar att komma i kläm i massmediala uppmärksamheter.
Jag menade med ”nyanseringar” den alldeles övervägande delen av artikeln, både i antal rader och i sakfrågan. Att biskopen så tydligt faktiskt går längre än den klassiska synen ”dubbel verkan” utan anför nödvärnsrätten som helt riktigt skäl för abort. För läkarna och modern som beslutsfattare. För det gravida barnet.
Att jag tycker att detta är en storartad nyansering av biskopen kan mycket enkelt avläsas genom ifrågasättandet av det som biskopen här uttrycker, som några katolska bloggar och dess kommentarer till Dagens artikel ovan visar.
Läsaren hittar t ex ett samtal om detta i inlägg och kommentarer i bloggen Ave Maris Stella:
Artikeln ovan i Dagen ger många fler bloggreferenser i denna fråga.
Krister Janzon
-
Bloggrulle
Krister,
kanske det, men jag är inte säker. I artikeln citeras följande uttalande av biskopen:
”- Det är obegripligt att ärkebiskop Sobrinho gett offentlighet åt denna exkommunikation. Liknande tragiska fall skall lösas i samband med bikt och själavård, inte inför hela världen ögon. Man kan föreställa sig vilket lidande en redan hårt drabbad mor och dotter utsatts för genom att fallet fått en sådan offentlighet, säger biskopen i ett pressmeddelande.
Men det är ju offentligheten som har skyddat läkarna och flickans mor från kyrkans övergrepp. Utan offentlighet och media hade varit helt skyddslösa.
Gert Gelotte
Gert,
Jag skrev ”biskopen nyanserar” i mitt inlägg, men visst håller jag med om att ditt citat ovan visar på en vanlig oförståelse i kyrkan för att fel och missförhållanden oftast – men inte enbart – bör påpekas och bekämpas med mer offentlighet, inte mindre eller t o m mörkande. Sedan finns å andra sidan en individuell personlig aspekt och respekt i varje enskilt fall, som tenderar att komma i kläm i massmediala uppmärksamheter.
Jag menade med ”nyanseringar” den alldeles övervägande delen av artikeln, både i antal rader och i sakfrågan. Att biskopen så tydligt faktiskt går längre än den klassiska synen ”dubbel verkan” utan anför nödvärnsrätten som helt riktigt skäl för abort. För läkarna och modern som beslutsfattare. För det gravida barnet.
Att jag tycker att detta är en storartad nyansering av biskopen kan mycket enkelt avläsas genom ifrågasättandet av det som biskopen här uttrycker, som några katolska bloggar och dess kommentarer till Dagens artikel ovan visar.
Läsaren hittar t ex ett samtal om detta i inlägg och kommentarer i bloggen Ave Maris Stella:
http://avemarisstella.blogspot.com/2009/03/tvetydighet-angaende-kyrkans-hallning-i.html?showComment=1237293660000
Artikeln ovan i Dagen ger många fler bloggreferenser i denna fråga.
Krister Janzon