”Ingen är perfekt. Inte ens påven.”

 

Påven Benedikt XVI dominerar idag söndag 15 mars förstasidan på SVD som har ett 7 sidor stort reportage av bla Gunilla von Hall under rubriker

“PÅVEN i motvind” “Påven i korsdrag”.

“Kontroverserna har i år avlöst varandra och internt pågår en maktkamp mellan liberala och konservativa krafter. ”

I Frågor och Svar “Om hur bråken påverkar katoliker i Sverige ” säger Ulf Jonsson SJ bl.a

“Ingen är perfekt. Inte ens påven ”

Den ena världsupptäckten avlöser den andra.

Håller katoliker äntligen på att bli vuxna och villiga att lämna barnstadiet ?

Ingen är perfekt. Inte ens pappa. Inte ens il papa.

Barnets DESILLUSION förutsättning för vuxenblivande.

// Irène

PS Medvind eller motvind beror ju som bekant på åt vilket håll man är på väg !!!!

****************************************************************************””

Läs artikeln

 

“Frågor och svar hur bråken påverkar katoliker i Sverige”Biskop Anders och Ulf Jonsson SJ

Klicka här

 

“Påven medger misstag ”

Och här.

 

Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

6 svar på ”Ingen är perfekt. Inte ens påven.”

  1. Thoby skriver:

    Det är ju dessa kommentarer som du har efterlyst Irène. Inte en gång utan flera.

    Att ngn från kyrkan ska säga ta bladet från munnen och tala rakt ut.
    Varför ironisera du nu?
    Är det för att du ensam vill stå för de rätta åsikterna?
    När kritiken väl kommer är den alltsp antingen för senkommen eller felformulerad och du har bara raljeri till hands.
    Sorgligt!

    ”Inte den gröna sänkhåven! Inte just den gröna färgen!”

    T

  2. Irène Nordgren skriver:

    Thoby

    Så länge det fortsättningsvis publiceras extrema katolska kommentarer och uppfattningar i världen och särskilt i Sverige av tex typ nedanstående i Katolsk Observatör* behövs motviktsröster.

    ”Abort vid 9 års ålder: Det kan finnas alternativ”

    ”Läkaren dr Joseph Maria Simon, ordförande i Federación Internacional de Medicos Católicos (FIAMC), ser det dock som ”troligt” att man skulle kunnat lösa problemet på ett annat, lyckligare sätt.

    Barn som blir gravida (oftast genom övergrepp) är komplexa problem, men med rätt medicinsk assistans så kan det sluta bra. ”Det är en graviditet med risker – utan tvekan – men förlossningen skulle kunna gå bra genom en noggrann bevakning av utvecklingen och ett planerat kejsarsnitt i 26 veckan”, förklarar dr Joseph Maria Simon. ”Ibland går dessa fall att lösa utmärkt, därför att alla inblandade är mycket motiverade, förlossningsläkarna ställer om sig snabbt utifrån de erfarenheter de har.””

    http://katobs.se/nyh_abort_barn.html

    *(”Biskopen av Stockholms katolska stift, biskop Anders Arborelius OCD, har givit sin välsignelse till KATOLSK OBSERVATÖR.”

    http://katobs.se/redaktion.htm)

    // Irène

  3. Jonas B. skriver:

    FIAMC är en mycket respekterad organisation, med anor sedan Leo XIII. De har särskilt uppmärksammats av påve Johannes Paulus II för deras roll i en medicinutveckling som hela tiden tenderar gå nära gränserna för respekten till livet. De har en ed för alla katolska läkare som bland annat innefattar:
    # 3. To defend and protect human life from conception to its natural end, believing that human life, transmitted by parents, is created by God and has an eternal destiny that belongs to Him.
    # 4. To refuse to become an instrument of violent or oppressive applications of medicine.

    Jag kan inte se vad som skulle vara extremt i meningarna ovan – utifrån en katolsk ståndpunkt att livet måste skyddas är det ju helt i enlighet med katolsk etik. Att alltid söka alternativ för abort. Varför tycker du inte man ska göra det?

    Och – vad har det med påvens mediasituation att göra?

  4. Thoby skriver:

    Irène,

    Jag har inte haft några åsikter om att det är fel med motviktsröster. De behövs självfallet. ( Fast man kan ju undra med tanke på det ensidiga utbytet av likartade röster på den här sidan)
    Det jag vänder mig mot är din konsekvent ironiska, raljerande och osakliga ton när du diskuterar med dem som tycker annorlunda.
    Det är alltså en bedömning av ditt sätt att argumentera och inte av ditt sakpolitiska ställningstagande. Det var ju inte heller katolsk observatör det var frågan om i det här fallet så här glider du helt enkelt över till ett annat ämne och använder dig ett klassiskt skamgrepp i retoriken.

    En saklig debattör är inte rädd för att ge en eloge till motståndaren om han/hon ändrar sig eller att glädjas sig åt att den ståndpunkt man själv länge har efterlyst nu framförs av andra.

    Thoby

  5. Irène Nordgren skriver:

    Thoby

    Du ska inte slösa dina dyrbara pärlor på mig. Det är bortkastat. Det finns säkert många andra mer tacksamma mottagare än just jag.

    // Irène

  6. Katja Augustine skriver:

    Snälla Irene, jag tycker du verkar så oerhört bitter och hånfull. Jag kan förstå att det är svårt att försöka aktivera människor i en så liten och betydelselös grupp som KV (ni har väl inte mer än ett tjugotal medlemmar efter alla dessa år?) men du behöver väl inte tro att du vet bättre än alla andra? Ödmjukhet är bra att lära sig. Och sen kan man ju förändra sin egen situation dessutom. Jag tycker du borde gå med i svenska kyrkan istället – där skulle du t o m kunna bli präst! Gert kunde också gå tillbaka dit, han kanske också kunde få en högre position då. För det är väl det ni vill ha? Höga positioner inom kyrkan? Er egen röst hörd på bekostnad av läran?

    Som sagt – svenska kyrkan står med vidöppen famn, bara att ta steget dit!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *