Gert, du som är professionell journalist. Får jag som lekman ställa en fråga till dig utifrån Katolsk Observatörs inlägg idag ang Uppdrag Granskning där Katolsk Observatör påstår att det är ”redaktionen på Uppdrag Granskning som orsakat skandalen” .
http://katolskobservator.blogspot.com/2009/01/en-omskakande-vecka.html
Som lekman uppfattar jag enligt Katolsk Observatör att det är Uppdrag Gransknings ”metoder” som biskop Anders och Katolsk Observatör är MEST upprörda över. MER upprörda över än Richard Williamson. Skulle vara intressant med kommentar av dig.
”Irène, Katolsk observatör är upprörd över avslöjandet, inte över det som
avslöjades. Det är ett vanligt fenomen. Om saken är sjuk gäller det att
angripa budbäraren för att skapa en debatt om dennes metoder eller
personliga moral. Inom politiken talar man om spindoctors som har till
uppgift att sätta spinn på obehagliga debatter tills de handlar om
något helt annat. I katolska sammanhang tycks dock detta gå helt
automatiskt bland katoliker som inte kan ta till sig att kyrkan eller
kyrkans företrädare har fel eller handlar felaktigt. ”
Tack Gert Då vet jag att det inte är fel på mina sinnesupplevelser. Jag trodde nämligen inte mina ögon först när jag läste Katolsk Observatör.
// Irène
Då har nog inge av er hängt med riktigt. Jag tycker mig ana en viss upprördhet över det som avslöjades i inlägget lite längre ner:
http://katolskobservator.blogspot.com/2009/01/biskopen-och-frintelsen.html
Varför vrider ni till saker o ting hela tiden?
Jonas B
Du får gärna säga du till mig.
Jag ska ”vrida ” sakernas tillstånd rätt för dig.
Det uttalande du hänvisar till gjordes på Katolsk Observatör 21 jan då Uppdrag Granskning sändes och som enligt Maria Hasselgren hade som syfte att ”påvisa hur naivt och upprörande det var av ” Svenska Kyrkan att ha upplåtit sina kyrkolokaler till SSPX. ”
Observera att SSPX då fortfarande var exkommunicerat. Då skriver Observatören helt korrekt nedanstående.
”En biskop i katolska kyrkan som använder sin ställning att sprida konspirationsteorier är förkastligt. Det saknar betydelse att han är förklarad exkommunicerad, utesluten ur kyrkans fulla gemenskap – han har ändå sin vigning att leva upp till. Det må vara privatuppfattningar. Men beteendet skapar en förtroendekris som sprider sig överallt – inte minst bland alla dem som i goda avsikter söker sig till den rörelse han företräder, ja också till katolska kyrkan generellt. Dessutom kan denna typ av uttalanden dra till sig personer av helt andra intressen än andliga, vilket orsakar skandaler och drar in kyrkan i en försvarsposition. Så har ju redan skett.”
Det inlägg jag nu hänvisar till är från idag 28 jan. 4 dagar EFTER att exkommunikationen har hävts och nu projiceras SKANDALEN från den 21 jan istället på redaktionen på SVT.
Hälsningar
// Irène