Påve Franciskus i Krakow med den polske presidenten Andrzej Duda hans fru Agata Kornhauser-Duda.
Ulf Jonsson – chefredaktör för Signum – i Människor och Tro
”Påven och den polska politiken
PS Ulf Jonsson slapp billigt undan i programmet när han skulle uttala sig om Påven och den polska politiken. ”Han (påven ) är inte rädd att säga vad han tycker ” sa Ulf Jonsson och refererade till Franciskus möte med Polens president Andrzej Duda till vilken påven enligt Ulf Jonsson talade om ”plikten att visa sin solidaritet.”
Ja Franciskus är känd för sitt genuina engagement för flyktingar på flykt undan våld och krig vilket han också gav uttryck för i mötet med Polens president.
Men polska biskopskonferensen är lika känd för MOTSATSEN dvs sin kallsinnighet inför flyktingar på flykt undan våld, hungersnöd och krig. Och eftersom polska biskopskonferensen stödjer PiS regeringens kallsinnighet så är det ett observandum att Franciskus -som alltså är känd att säga vad han tycker – just valde att inte säga vad han tycker i mötet med polska biskopskonferensen.
Därför också ett observandum att Ulf Jonsson väljer att i radio inte påpeka Franciskus olika förhållningssätt i flyktingfrågan – till å ena sidan presidenten och det politiska ledarskiktet och å andra sidan polska biskopskonferensen – utan Ulf Jonsson visar upp en parallellprocess till Franciskus och väljer att i radio enbart fokusera på Franciskus möte med presidenten.
I sin kulturstidskrift Signum (på nätet ) väljer Ulf Jonsson dock att enbart fokusera på Franciskus möte med biskopskonferensen där Signum på svenska återger en artikel från Kath press
Påven i Polen: ”Det finns ingen formel för flyktingmottagande”
”Inför de polska biskoparna betonade påven att mottagandet av flyktingar är helt beroende på de omständigheter som råder i landet i fråga. Det finns ingen formel för hur man måste förhålla sig till flyktingar. Mottagandet är avhängigt av respektive lands möjligheter och kultur”
Varför förnekar Ulf Jonsson den pågående splittringen runt nuvarande påven?
Rekommenderar Ulf Jonsson att kolla The Tablet
Varför detta fjäsk för polska biskopskonfersensen från påvens sida och även Ulf Jonssons sida ?
Jo ingen katolsk företrädare -varken i Sverige eller i Vatikanen – vill offentligt stöta sig med den mäktiga katolska kyrkan i Polen.
The Tablet förklarar varför
”The Polish Church remains important in world Catholicism. Admissions to seminaries have dropped sharply, halving the number of priests in training. However, the country still provides at least a quarter of all the priestly vocations in Europe, and it has supplied clergy for Russia and Central Asia, as well as for dioceses further afield.”
I Stockholms katolska Stift vågar ingen jesuit stöta sig med sina ärkekonservativa polska prästkollegor. Prästbristen gör att prästimporten från Polen inte får störas.
I Polen anses Radiostationen Radio Maryja det mest genuint katolska som tänkas kan samtidigt som den öppet företräder en ANTIEUROPEISK, CHAUVINISTISK och ANTISEMITISK hållning.
I Polen finns dock också inomkatolsk opposition tex runt pater Adam Boniecki ”f.d chefredaktör för den ansedda katolska tidskriften Tygodnik Powszechny som i sin tur för några år sedan uppmanades av biskoparna att inte uttala sig offentligt.”
”Man försöker alltmer högljutt ”förbättra” Jesu lära och bestrida vad påven har sagt, säger Warszawaprästen Andrzej Luter.”
http://bulletinen.org/wordpress/artiklar/splittringen-i-katolska-kyrkan-i-polen/
Irène,
”Det finns ingen formel för flyktingmottagande”. Jo det gör det. Vi skall behandla flyktingar som vi själve skulle vilja bli handlade, vore vi flyktingar.
Gert
Iréne,
”Det finns ingen formel för flyktingmottagande”. Jo det gör det. Vi skall behandla flyktingar som vi själva skulle vilja bli behandlade, vore vi flyktingar.
(nu hoppas jag alla bokstäver kom med)
Gert
Gert
”Vi skall behandla flyktingar som vi själva skulle vilja bli behandlade, vore vi flyktingar.”
En sådan hållning tror man gärna är självskriven för kristna människor.
Icke !
Var i Almedalen tidigare i somras och lyssnade bla på ett panelsamtal om ”Den kristna flyktingpolitiken” där Thomas Idergard SJ representerade JESU SÄLLSKAP.
Liksom zebrans ränder aldrig går ur så tror jag aldrig Thomas Idergards ränder som M politiker kommer att gå ur !
Samma munsvada Thomas Idergard lade sig till med som M politiker fortsätter Idergard oförtrutet med fastän han nu säger sig representera Jesu Sällskap !
Att tillhöra Jesu Sällskap trodde jag i min enfald i flyktingfrågan just hade ditt motto som jag citerar.
Men kanske Thomas Idergard inte alls skulle ha något emot att själv riskera drunkna i Medelhavet om han vore båtflykting …….
// Irène
Irène,
vilken uppfattning i flykting- och asylfrågan gav Idergard uttryck för?
Gert
Gert
Ett kort svar skulle vara ogin, ogenerös, egocentrisk dvs Idergard representerade den gängse Sverigedemokratiska uppfattningen.
Ett längre svar.
I paneldebatten deltog också Sara Skyttedal, Elisabeth Sandblad och Ulf Bjereld. Jag kände hela tiden hur det var Bjereld (som sekulär professor i statsvetenskap samt ordförande för Socialdemokrater för tro och solidaritet) som mer lät som en i Jesu Sällskap än Thomas Idergard vars uppfattning lät sååååå ogenerös jämfört med Bjerelds. Det var tex Bjereld som hördes säga att ”flyktingdebatten måste hela tiden utmärkas av att ”stå upp för dessa mina minsta.” Då kunde inte Idergard för skams skull låta bli att säga att han ”håller med.” Bjereld kände sig ”inte bekväm” i debatten med Idergards attityd och han gav ett talande exempel på proportioner när det gäller Sverige och flyktingmottagande. Hoppas jag kommer ihåg rätt siffror. ”Om vi ser Sverige som världens mest välbärgade by med 500 invånare så tar vi emot 9 människor. ”
// Irène