I många länder publiceras nu kommentarer till den beslutade salighetsförklaring av påven Johannes Paulus II.
De flesta bygger på det dokument som Gert nyss publicerade från ”vi är kyrka” – rörelsen (IMWAC), men gör egna ändringar och tillägg.
Det norska uttalandet nedan ger sina egna accenter, men ger ändå en bild av IMWAC’s pressmeddelande.
Anm. Hela uttalandet ligger längst ner i detta inlägg som en länk till en PDF-fil.
Krister Janzon
DEN PLANLAGTE SALIGKÅRINGEN AV TIDLIGERE PAVE JOHANNES PAUL II
VAR PAVE JOHANNES PAUL II EN HELGEN?
Pave Benedikt XVI har bestemt at hans forgjenger, den polske paven Johannes Paul II, skal saligkåres den 1. mai i år. Dette er første trinn på vei mot helgenkåring. For mange er dette en gledelig begivenhet og man forventer for eksempel en million tilreisende fra Polen til Roma i forbindelse med saligkåringen. Men Johannes Paul II var en motsigelsesfull pave og mange katolikker føler ubehag ved pave Benedikts beslutning. Det internasjonale katolske nettverket Vi er kirke med medlemmer i mer en 20 land har uttrykt skepsis, og den norske bevegelsen Også vi er kirken (OVEK) uttaler:
Det var en sterk motsetning mellom pave Johannes Pauls vilje til dialog og reform på den ene siden og hans tilbakevending til en mer autoritær kirke på den annen side.
Den sterke vekt på autoritet bidro til å skape et klima hvor det ble naturlig å skjule de seksuelle misbruk som begynte å bli avdekket i hans periode. Kirkens behov for anseelse ble i dette klimaet viktigere enn hensynet til de mange sårbare som ble misbrukt. Lederen av den konservative ordenen Kristi legion levde et dobbeltliv med seksuelt misbruk av kvinner og ungdommer. Han fikk fortsette i mange år fordi ordenens lover som ble godkjent av paven i 1983, forutsatte hemmelighold og et forbud mot kritikk av lederen.
Pave Johannes Pauls vekt på hierarkiets kontroll førte til sterke restriksjoner på teologisk forskning. Mange som valgte å fortsette sin forskning, mistet jobben ved katolske læresteder. Frigjøringsteologien som hadde stor betydning i Latin-Amerika, ble forsøkt diskreditert og begrenset. Dette var dårlig nytt for mennesker som levde under vanskelige kår preget av undertrykkelse og maktmisbruk.
Det var også med åndelig autoritet paven forsøkte å stanse all diskusjon om kvinners rett til å bli prester. Og han gjentok stadig sin motstand mot bruk av kondomer, og mot at homofile skulle få de samme moralske og juridiske rettigheter til et normalisert liv som andre mennesker.
Når noen skal saligkåres og senere helgenerklæres, må det etter reglene foreligge et mirakel som resultat av bønn til den avdøde. Dette kravet bør falle bort. Den som eventuelt skal saligkåres, bør vurderes utelukkende etter i hvilken grad hun eller han har levd et Kristusliv, det vil si et liv som vitner om de verdier Kristus søkte, ikke makt, men rettferd og barmhjertighet for alle Guds mennesker.
KONTAKT:
Anne Helene Utgaard, leder i OVEK
Hallagerbakken 92 b, 1256 Oslo
Telefon: 22 61 56 50 / 93 06 93 14
Epost: ahutgaard@gmail.com
Alle uttalelserna fra det internasjonale Vi er kirke finnes her: www.we-are-church.org/joomla/
Hei alle på KUG!
Her i Norge gjorde vi som i flere andre land, vi laget vår egen pressemelding på grunnlag av IMWAC-uttalelsen.
Jeg blir sjelden helt tilfreds med de uttalelsene vi får til i IMWAC-rådet. Vi sitter i hvert vårt land med hver vår bakgrunn og kultur og snekrer og snekrer til vi kommer fram til noe som alle kan godta, men som kanskje ikke passer helt noe sted. Noen vil ha lange uttalelser, andre vil ha dem korte, noen regner med at journalistene vet en hel del om RKK, andre tror ikke at de vet noen ting. Katolikker som bor i land hvor RKK har spilt en stor rolle i politikk og samfunn ønsker andre betoninger enn oss som bor i protestantiske land hvor vi er minoriteter og ikke bærer på de historiske byrdene som for eksempel spanjolene gjør. Dessuten må det gå fort for en sak er ikke aktuell så lenge. Vi jobber litt med tonen i teksten. Det hender at folk lar sin irritasjon komme for tydelig til uttrykk. Skal vi bli hørt, må vi bestrebe oss på saklighet og unngå det tabloide. Denne gangen ble det litt for tabloid for oss så dere vil se at det har vi forsøkt å tone litt ned i OVEK-varianten. Vi ønsket også å tydeliggjøre den autoritære stilen som et hovedproblem med JPII. Men eg må si at det er både morsomt og lærerikt å være med i disse prosessene.
Når det gjelder den aktuelle uttalelsen så kjempet jeg for å holde den rimelig kort. Det første utkastet fra en amerikaner, var milelangt og detaljert. . (Krister deltok også i samtalen!) Jeg ønsket dessuten å tone ned Marcial Maciel-saken. Ikke fordi den ikke er graverende nok, men fordi det er mitt inntrykk at verken norske katolikker flest eller norske journalister har den ringeste anelse om hva Kristi Legion er for en skapning. Jeg vet ikke hvordan det er i Sverige, men her i Norge har skandalene praktisk talt ikke vært nevnt verken her eller der. Vi har hatt en liten notis i vårt medlemsblad. Som dere vil se av vår uttalelse, så har vi bare berørt den kort. Da vi sendte ut pressemeldingen i ettermiddag, la vi også ved IMWAC-uttalelsen.
Nå foreligger et initiativ i Rådet for at vi skal lage en litt grundigere uttalelse om saligkåringen for publisering i uka før 1. mai. Jeg tror det er en god ide, ikke minst for å gi alle reformkatolikker hjelp og støtte til å forholde seg til saken. Jeg antar at det finnes millioner av katolikker som kjenner ubehag ved denne saligkåringen. Mange har kanskje ikke noen å snakke med om saken og kjenner seg ensomme. Vi kan ikke stoppe saligkåringen, men vi kan kanskje styrke hverandre i tenkningen omkring den og i bevisstheten om at vi ikke må gi opp arbeidet og håpet om bedre tider.
Dere må gjerne ha kritiske synspunkter på vår uttalelse. Vi strever for å bli bedre og bedre ….
Hilsen Anne Helene
Krister,
Det är mycket bra att lägga ut hela uttalandet, jag har en känsla av att inte alla kommer sig för med att följa länkar. Uttalandet lyfter fram hur motsägelsefull JP II var, vilket är ett tungt vägande skäl till att skynda långsamt.
Varför är det så bråttom kan man undra?
/Anneli
Anneli,
Ja, nu finns då explicit de fullständiga uttalandena från både IMWAC och OVEK, om än i olika inlägg.
Jag skall senare idag försöka bifoga i kommentar den PDF-fil som innehåller båda i samma dokument.
Varför påven o Vatikanen har så bråttom, det är vi nog många katoliker som frågar oss.
Ock skulle skälet vara en önskan att få upp flera påvars namn i kanoniseringsboken,
så borde man väl tagit de två senaste påvarna på en gång 1 maj? Och om skälet – Gud sig förbjude – skulle vara att det gäller att fixa till en Tradition att den senaste påven alltid skall kanoniseras så fort som är möjligt, dvs efter drygt fem år sedan vederbörandes himmelska födelsedag?
Jag undrade också över vad klassiska processen ”Djävulens advokat” hade kommit fram till rörande de två senast döda påvarna. Och märkte att den processen avskaffades av Johannes Paulus II. Kanske en delförklaring till att han under sitt långa pontikat har kanoniserat fler personer än som gjorts ”någosin tidigare”.
Krister
Krister,
Bra om du lägger ut allt lättillgängligt! Som jag skrivit tidigare riskerar begreppet helgon att urvattnas till en hederstitel om man fortsätter så här. Och djävulens advokat tycker jag hör till de av RKK:s traditioner som hade varit värd att hålla fast vid.
/Anneli
Anneli,
Hum, jag börjar undra hur lättillgängligt allt skall läggas ut, kan inte folk läsa på två olika inlägg, tror du? Vi får kanske införa en blogg som kan läsa upp text; allt går i o f sig.
Vi får föreslå en nyupprättad Djävulens advokat, stiftet och kyrkan har väl en förslagslåda!
Krister
PS Nu gör jag testet att lägga in en pdf-fil här, jag vet inte om det lyckas.
Jag ber annars vår webmaster att gå in och fixa det här nere. En fil har jag laddat upp, men får inte den på plats här nere. Däremot nås filen via första inlägget i denna tråd, längst ner.
Krister,
Nej det är klart att man inte kan lägga upp allt här. Jag brukar för min egen del kopiera in citat jag tycker är särskilt bra ur artiklar. Kanske övriga som brukar delta i diskussionerna här har synpunkter på saken?
Att lämna förslag till stiftet för vidarebefordran är en väldigt bra idé!
/Anneli
Tusen takk for at du tar den tid til å bli bedre kjent med meg. Jeg er en 27 år ung selvstendig med base i Oslo. Jeg har endelig funnet mitt ”kall”, som gledespike er jeg helt i mitt ess. Mitt valg har gitt meg mange muligheter som jevnaldrende bare kan drømme om. Fantastisk sex, spennende reiser og herlige bekjentskaper for livet er bare noen av fordelene jobben min gir. Jeg kunne virkelig ikke ha vært heldigere og jeg føler meg priveligert hver dag.