”Idag tisdag 14 dec har flera lekmannaorganisationer (bla Wir sind Kirche) uttalat sig mot påvens nuvarande sätt att utnämna biskopar vilket strider mot såväl bibeln som traditionen.”
”Ända in på 1200-talet deltog församlingarna, förklarade Hans Peter Hurka från ”Wir sind Kirche”. I samband med ofelbarhetsdekretet 1870 tog påven på sig all (utnämnings) makt .”
http://religion.orf.at/projekt03/news/1012/ne_101214_laien_fr.htm
// Irène
PS Inte en dag för tidigt att lekmän sätter stopp för påvens maktutövande. Detta är första och viktigaste steget mot en demokratisering av katolska kyrkan.
Irène.
Ett litet steg kan tyckas, men om det leder till en uthållig opinionsstorm som går i samma riktning, kan konsekvenserna bli revolutionära.
Urkyrkans ideal har potential att samla alla kristtrogna i ambitionen att återuppbygga Kyrkans moraliska och andliga auktoritet som nu ligger i spillror.
Häri ligger också en verklig chans till kvinnans historiska återupprättelse när patriarkatet nu misslyckats så kapitalt på snart sagt alla fronter.
Samuel.
Samuel
Tack för support !
Påvens utnämningsmakt är något så otroligt uppseendeväckande FEL.
Jag har länge undrat varför ingen stark lekmannaorganisation på kontinenten protesterar.
Låter nu som ett bra förslag att slå fast att fortsättningsvis betrakta de biskopsvigningar påven gör – utan sanktion från aktuell församlingskyrka – som OGILTIGA.
Självklart ska det vara så !
Få se om vi kan samla oss från Sverige och stödja Wir sind Kirche på kontinenten.
Så sorgligt att det inte finns en enda modig präst i Stockholms Stift som offentligt vill/ vågar kritisera Vatikanens HÄRSKARFASONER som utövas av en påve som har mage att utge sig för att vara allas TJÄNARE.
Nej här kritiseras och straffas istället budbärarna – inte de som är orsak till missförhållandena.
På kontinenten jäser dock missnöjet……..
// Irène
Att ni bara orkar hetsa upp er?
Demokrati?
Vad är det för meningslöst trams?
Och vad har den sekulära modeflugan för plats i Kyrkan?
Ingen alls.
Jag tycker att vi skall vara stolta och tacksamma över att Kyrkan styrs på ett fast och effektivt sätt med minsta möjliga tjafs och dumheter.
Tänk om vi finge uppleva att Sverige styrdes lika bra!
Mia
Som regel brukar det vara så att de som hyllar och värnar envälde och status quo är de vars egen personliga STATUS, egna förmåner och privilegier är direkt beroende av rådande styrelseskick.
Denna ”naturlag” gäller såväl inom- som utomkyrkligt och inom alla religioner. Av ”naturliga ” skäl rör det sig om män – som inte vill riskera att underminera sin position -som är mest angelägna att undvika ”tjafs och dumheter.”
Så jag förstår att den person som skriver under namnet Mia nu störs och blir orolig av signalerna från inomkatolskt håll på kontinenten.
Inom varje envälde gäller att ”fast och effektivt ” värna om sin egen position. Det blir livets mening även om priset är medmänniskors undergång.
”Demokrati?
Vad är det för meningslöst trams?
Och vad har den sekulära modeflugan för plats i Kyrkan?”
Här skulle Mia kunna få applåder från många håll i världen om hon utvidgar sina frågor att även gälla Islam.
// Irène
Jag har varken personliga för- eller nackdelar av hur det fungerar idag, men när man ser hur illa västvärldens länder fungerar, där allting skall stötas och blötas och dras i långbänk, när det vore betydligt bättre och effektivare med en fast ledning som inte behövde fråga och be om lov kors och tvärs.
Jag ser den centrala ledningen i Vatikanen som garanten för att Kyrkan under Guds beskydd kommer att fungera utmärkt långt efter att våra västliga ”demokratier” fallit sönder och samman av inre stridigheter.
Det som också kommer att vara vår räddning på sikt är att islam saknar en central ledning i stil med Vatikanen.
Jag är helt enkelt övertygad om att ett mycket stort antal människor är alltför dumma för att kunna anförtros ansvaret som demokrati innebär.
Ja borde vi inte avskaffa den kvinnliga rösträtten den är ju ändå av ett sent datum i
Sverige.Därefter borde det klargöras att den svenska kvinnans plats är i hemmet.
Hade det varit någon ordning så hade jag inte behövt vara en arbetslös stackare utan
haft den gudagivna ledningsfunktion som egentligen borde vara min självklara uppgift och
de påviske skulle ha varit en försvinnande liten minoritet i mitt fosterland!
Citat:
>John Stenung on 15 Dec 2010 at 15:05 #
>
>Ja borde vi inte avskaffa den kvinnliga rösträtten den är ju ändå av ett sent datum i
>Sverige.Därefter borde det klargöras att den svenska kvinnans plats är i hemmet.
Ja, John.
Det vore helt klart en liten, men dock förbättring. Kvinnor som inte sätter familj och hem i första rummet är en styggelse, och mycket arbetslöshet skulle undvikas om inte kvinnor envisats med att till varje pris tränga sig in på arbetsmarknaden och ”förverkliga sig själva”. Tyvärr är även detta en av vårt sekulära samhälles baksidor.
Mia,
Ett av flera citat:”Tänk om vi finge uppleva att Sverige styrdes lika bra!”
Jag får be dig att hålla dig till ämnet. Och denna blogg är ingen plats
för allmänpolitiska uttalanden.
Detsamma gäller John. Och jag börjar tro att ni är mer ironiska och vill mer provocera än vara seriösa. Kan vara roligt men ”Det finns gränser för ironin som vapen”.
Moderator
Jag får be om ursäkt om jag passerade någon gräns för vad som var tillåtet.
Jag vill bara påminna om att jag är lite funktionshindrad och min tinnitus ger mig
huvudvärk som gör det svårt för mig att linda in den kritik som jag har mot kyrkan.
Jag kan inte acceptera påvens exkluderande av olika grupper. Jag ser det inte som
kristendomens väsen.Till råga på allt annat elände-förintelseförnekare och pedofiler
och det ena med det andra.
Fullständigt oacceptabelt och i alltför stor motsättning till min bild av den gode Herden.
Att man dessutom inte tar chansen till en nödvändig reformering av Kyrkan är milt utryckt
motbjudande!