Sällan har påven skyltat med Vatikanens vanföreställningar om sex – och samlevnad så rakt på sak som i den nya intervjuboken. Annars brukar sådana i Vatikanens encyklikor och dokument bäddas in i oändliga textmassor om kärlek och kvinnans värdighet.
I Peter Seewalds bok framträder vanföreställningarna renodlade och lättillgängliga.
Om kopplingen preventivmedel, sex och homosex.
Påven säger
”Om man i grunden separerar sexualitet från fruktsamhet – vilket användandet av p-piller gör- då blir sexualitet något godtyckligt ( beliebig / arbitrary).”
”Följden blir att alla sorters sexualitet får samma värde. Konsekvensen av denna uppfattning om fruktsamhet som något så avskilt från sexualiteten så att vi till och med producerar barn rationellt och inte längre ser dem som en naturlig gåva blir att homosexualitet tillskrivs samma värde. ”
Kan det bli tydligare ? Påven snuddar vid sanningen men hans vanföreställning om sex håller honom i ett stadigt grepp.
Hur har påven fått för sig att ett planerat barn inte skulle upplevas som en Guds gåva ? Och varför i hela fridens namn har ingen lyckats förklara för påven att katoliker vill ha sex utan att vilja ha (mer än 2-3) barn.
Så kommer Peter Seewald in på temat om katolska präster och homosexualitet och säger
-”Det är ingen hemlighet att det till och med finns homosexuella präster och munkar”
Påven svarar
-”Homosexualitet är inte förenligt med prästkallelse. Ty då har ju celibatet som försakelse ingen mening. Det vore en stor fara om celibatet så att säga skulle utgöra en förevändning att bli präst för människor som ändå inte skulle gifta sig.”
Till och med jag blir mållös. Även här är påven dock sanningen på spåren. Synd att han inte förstår att de ” människor ” han har i åtanke som inte gifter sig ofta beror på att de som katoliker inte FÅR gifta sig. Tragiskt att påven inte förstår att kyrkan och omvärlden är som kommunicerande kärl.
// Irène
PS En given julklapp till påven får bli David Bergers nyutkomna bok ”Der heilige Schein. Als schwuler Theologe in der katholischen Kirche”)
Bra som mellandagsläsning i Vatikanen
David Bergers bok bör med fördel också läsas parallellt av läsare till Världens ljus. Kommer snart på engelska.
Katolsk morallära i praktik och teori.
Michael Hultsten ger ett smakprov
Klickbar länk
http://www.katolskvision.se/blog/?p=1366
Tack Irène att du gör dig besväret att översätta den nya intervjuboken med Påven.
Det blir så otäckt tydligt att Påven själv förefaller avtrubbad i förhållande till all onödig död som äger rum pga. motståndet mot preventivmedel. Är han inte avtrubbad så är han ignorant` och skyddar sig bakom en ideologi som drivits till absurdum. Det katolska kärleksbudet har ändå en viktig plats i världen men inte som kondom mot verkligheten utanför Vatikanen.
Låt mig ta ett exempel från ett helt annat sammanhang. En gammelfarfar tillhörde den sista generationen statare. Hans hustru födde 15 barn varav 3 dog i barnsäng.
Elise Ottosen-Jensens mission nådde aldrig dessa statare. När statarsystemet upphörde
1944 fick gammelfarfar med hustru en liten egen gård av kronan (staten) som det hette.
Den äldste sonen engagerade sig fackligt och politiskt och satt många år vänsterut som ledamot i Landstinget. När Keve Hjelm satte upp Ivar Lo-Johanssons Godnatt Jord för TV 1979 kallades det gamla statarparet in som sakkunniga för att i samarbete med Nordiska museet och Skansen se till att rekvisitan var verklighetstrogen. Landstinget var huvudman för Skansen och den äldste sonen tipsade Keve Hjelm och TV om sina föräldrars unika erfarenheter och kunskaper.
Plötsligt började den gamla statarhustrun berätta för sonen hur det var att leva som mor och kvinna till 12 levande och tre döda barn på 20- och 30-talet. Hon berättade att hon förutom tungt kroppsarbete tvingades genomlida graviditet på graviditet som slet fruktansvärt på hennes kropp och hennes själ. Hon ville inte dö utan att berätta sin historia om livet som statarhustru.
Sonen började banda de här samtalen och idag finns de bevarade på Nordiska museet. Hon bar mycket förträngd ilska p.g.a. att mannen aldrig lät henne vila mellan barnafödandet. Den gamla kvinnan krävde dock att hennes man aldrig skulle få höra hennes berättelse. Hon ömkade honom mot alla vindar in i det sista.
Vid millenniumskiftet uppmärksammades statarsystemets avskaffande med ett jubileum på Skansen. I dess statarlänga stod nu den äldste sonen som värd och berättade med inlevelse om svunna tider. Nu var han själv sedan länge gammelfarfar och stolt över att ha bidragit till ett stycke svensk historieskrivning väl bevarad på Nordiska museet.
Tänk om Påven och hans gelikar hade en aning om vad de ställer till med eller har de det?
Historien kommer inte att frikänna dessa Herrar.
Michael M H
Michael
”Det katolska kärleksbudet har ändå en viktig plats i världen …….”
Tänk så mycket tid och god energi som får ägnas åt Vatikanens vanföreställningar om preventivmedel, homosexualitet och synen på kvinnor istället för att all god energi skulle kunna gå åt till att sprida det KRISTNA kärleksbudskapet i världen.
Det finns nog ingen institution som så mycket och IVRIGT talar och skriver om kvinnans värdighet och ”respekt och medlidande” med homosexuella som Vatikanen.
För mig är det ett observandum. Den sekulära världen visar i handling genom lagstiftning det Vatikanen bara snackar om.
Ingenstans i världen visas så stor respekt för kvinnor och homosexuella som i Sverige.
Sverige har helt skippat medlidandet till förmån för jämställdhet.
Och vice versa. Ingenstans i världen har kvinnor och homosexuella det så dåligt ställt som i sk katolska länder. Och detta TROTS all tjusig textmassa i encyklikor och dokument skrivna på vatikanska.
Tänk om thomistiske teologen David Berger och tex sr Chittester (som skriver i National Catholic Reporter) och Hans Küng fick delta i skrivandet av Vatikanska dokument om homosexualitet, kvinnor och det kristna kärleksbudskapet …………
Tanken svindlar. Eller hur Michael ?
// Irène
Vem som lider av vanföreställningar kan diskuteras.
Jag är övertygad och aktiv motståndare till homosexualitet. Kärleksbudskapet handlar inte om utlevd osund sexualitet utan all naturrättslig moral.
Ni får tycka som ni vill. Jag håller mig till den heliga hierarkiska Moder Kyrkan och Apostlafursten i Rom sine qua non och Roma locuta causa finita.
Ludvig
Ludvig,
Vill du säga att Ni är många om samma dator?
Eller kan du ge ett rimligt skäl till att signaturerna Torbjörn, Karl-Olov, Sigurd och du har skrivit under samma IP-nummer? Jag söker inte utröna Er identitet, ordet är fritt även anonymt. Men jag tycker ”Ni” skall vara en, om så är fallet.
Moderator
Kärt barn har många namn.
Det är äkta sann sund kärlek.
Vad är viktigast: utsagans leverantör eller utsagas sanning?
Citat:
>Ludvig Lind. on 15 Dec 2010 at 10:55
>Vem som lider av vanföreställningar kan diskuteras.
>
>Jag är övertygad och aktiv motståndare till homosexualitet. Kärleksbudskapet handlar
>inte om utlevd osund sexualitet utan all naturrättslig moral.
>
>Ni får tycka som ni vill. Jag håller mig till den heliga hierarkiska Moder Kyrkan och >Apostlafursten i Rom sine qua non och Roma locuta causa finita.
>
>Ludvig
Väl talat, Ludvig!
Jag är helt ense med dig i denna fråga.
Och vad beträffar IP-nummer, så skall man ite dra alltför stora växlar på det utan att forska djupare. Handlar det om dynamisk IP-tilldelning så kan från tid till annan olika personer använda samma IP-nummer, liksom det omvända. Jag skriver från olika IP-adresser, både eftersom jag förflyttar mig i världen, men även därför att mitt hemmaabonnemang kan tilldelas olika IP-nummer vid olika tillfällen.