”Påven halvvänder i kondomfrågan.”
”I vad som inte kan tolkas som något annat än ett nytt synsätt säger nu påven att det ”under vissa omständigheter” är acceptabelt att använda kondom.”
”På frågan om den katolska kyrkan inte är fundamentalt emot bruket av kondom svarar den 83-årige påven dock att ”man naturligtvis inte ser det som en riktig och moralisk lösning”.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/paven-halvvander-i-kondomfragan-1.1212572
// Irène
PS Bieffkten från påvens uttalande blir att han -om än mycket motvilligt- indirekt godtar / beviljar vissa människor ( läs prostituerade HIV / AIDS smittade ) att ha sex utan avsikt att avla barn.
Katoliker som INTE är HIV / AIDS smittade får dock inte ha sex med kondom utan ”varje äktenskaplig akt per se skall vara öppen för att ge livet vidare ” § 2366 i Katekesen.
Sex får bara förekomma INOM äktenskapet och då alltid UTAN kondom.
Underförstått det behövs ingen undervisning om kondomer för ogifta katoliker.
Ty INGA OSMITTADE katoliker får under inga omständigheter ha sex utanför äktenskapet.
Underförstått vare sig HETERO – eller HOMOSEXUELLA.
– Men hallå påven homosexuella får ju inte gifta sig ! Hur blir det för dem ?
Påvens svar finns i Katekesen § 2359 ”Homosexuella personer är kallade till kyskhet. Genom självbehärskningens dygder, som fostrar till inre frihet, ibland med stöd av osjälvisk vänskap och med hjälp av bönen och den sakramentala nåden kan och skall de stegvis och beslutsamt närma sig den kristna fullkomligheten”
”Varje tecken på orättfärdig diskriminering när det gäller dessa människor skall undvikas” §2358
Denna paragraf avslöjar att påven inte anser att sexualitet hör till människans väsen och som sådan är lika för hetero- som homosexuella människor.
Att påven år 2010 dömer homosexuella till livslångt OBLIGATORISKT celibat är SYND och SKAM utan dess like då det är DISKRIMINERING av värsta slag som tänkas kan.
Påven lider uppenbarligen (utifrån vissa paragrafer i Katekesen ) av VANFÖRESTÄLLNINGAR vad beträffar såväl hetero – som homosexuell kärlek att döma.
Det påven i den nya intervjuboken istället borde ha förkunnat är att ANSVARSTAGANDE och SEXUALITET ALLTID hör intimt ihop.
Inte BARA för HIV /AIDS smittade människor.
Påven har som synes en lång väg att gå efter ”halvomvändningen. ”
Men frågan är hur länge världen har råd att låta påven ostört få fortsätta sprida vanförställningar med förödande verkan ?
Det är SKANDAL och förödande för världen att den kristna högern (med påven i spetsen) HELT LAGLIGT OFFENTLIGT tillåts att under beteckningen ”omoraliskt beteende” jämställa homosexualitet med promiskuitet / ”polyamorösa relationer” (Manhattandeklarationen ) .
Ja, vatikanen erkände ju först 1989 att jorden var rund, så nu går det ändå relativt fort i deras omsvängningar 🙂
Påven är konsekvent med katolicismen. Det är inte fallet av alla som använder adjektiven ’katolsk’.
Irène.
Mike har naturligtvis fel. Påven är både självmotsägande och inkonsekvent mot katolicismen. Vilket du visar på ett mycket underhållande och övertygande sätt. I dig har påven fått en formidabel motståndare, fostrad i den sokratiska skolan.
Samuel.
DN:s faktaruta till notisen var så pass informativ att jag lägger in den här. ”The Lancet” visar på de negativa konsekvenserna påvens uttalande kunde få.
”I mars 2009, i samband med att han reste till Afrika, sade påven Benedictus XVI att aids är en tragedi ”som inte kan övervinnas genom distribution av kondomer” utan de kan, ”till och med förvärra problemen”.
• Uttalandet blev hårt kritiserat och bland annat en av världens mest ansedda tidskrifter The Lancet anklagade påven för att ha förvrängt vetenskapliga fakta.
• ”När en så framträdande person, oavsett om det är en kyrklig ledare eller en politiker, gör falska påståenden som kan ha förödande effekt på miljontals människors hälsa, så bör de ta tillbaka eller rätta uttalandet”, skrev The Lancet.”
Göran Hådén,
Jag uppskattar din galghumor! Ett bra sätt att tackla eländet.
/Anneli
Påven Benedikt XVI säger nu att det är acceptabelt att använda kondom:
/under vissa omständigheter/
/i vissa fall, där syftet är att minska risken för infektion /…/
BIHÅLEINFLAMMATION (Sinuit / Rhinosinuit)
Symptom
http://www.fass.se/LIF/lakarbok/artikel.jsp?articleID=4216
Behandling
http://svtplay.se/v/2236052/robins/ackelchock__marias_kondomtrick?sb,k146669,3,f,-1
SVT Play
SVT1 – Robins
Lördag 30 oktober 2010
Gäst – Maria Lundqvist
Jag förmodar att ni läst i svd att nu fick ärkebiskopen i Belgien en fruktpaj i ansiktet.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/belgiens-arkebiskop-fick-paj-i-ansiktet_5716787.svd
Helt rätt!
Vilka ointelligenta uttalande denne prelat gör! Dessutom blasfemiska.
Örfil, fruktpaj, demonstrationer …. friskt! Sjukt att svenska katolska skribenter håller tyst.
Fegt o sjukt o okristet.
Nu säger jag som revolutionären Luther i ett brev till Georg Spaltin:
”Detta är konfidentiellt, men jag vet inte om påven är antikrist själv eller om han är en apostel så fruktansvärt är Kristus korrumperad o korsfäst i de påvliga dekretsamlingarna”
Luther en katolik.
Agneta